PDK contre la hausse des prix de l'électricité: le gouvernement ne pèse pas sur la poche des familles du Kosovo

Stavileci, disant qu'un peu plus d'une décennie d'État, le gouvernement installe des inégalités et des discriminations et transforme consciemment le pays en subventions aux tarifs douaniers et aux réductions, a souligné qu'il est totalement injuste et profondément discriminé pour 30 % des consommateurs de supporter le coût de 70 % des autres consommateurs.

On s'attend à ce qu'il s'agisse de la plus forte hausse des prix de l'électricité dans l'histoire du pays, et le PDK s'oppose fermement à cette évolution.

Le discours complet de Blerand Stavilec :

Le Parti démocratique du Kosovo exprime la plus profonde préoccupation face à la situation créée dans notre pays, en particulier après des propositions d'électricité coûteuses, qui toucheront sérieusement les citoyens de notre pays dans la qualité des consommateurs réguliers, des ménages et des entreprises.

Nos nombreux avertissements au Gouvernement pour qu'il prenne les mesures voulues pour résoudre les problèmes à temps, afin qu'il y ait un approvisionnement énergétique sûr et qu'il n'y ait pas de hausse des prix, il est devenu réalité aujourd'hui, et les mesures proposées ne tiennent pas compte de la situation économique des familles du Kosovo.

La proposition d'augmenter les droits de douane sur l'énergie après une période économique grave à la suite de la pandémie, qui continue d'être telle, encore plus grave, est l'un des chocs les plus graves subis aujourd'hui par les citoyens de notre pays, qui, malheureusement et injustement, subiront les conséquences du plus gros prix de l'électricité dans l'histoire du Kosovo.

Cette augmentation pèserait encore plus sur le bien-être social et les inégalités sociales des citoyens, en particulier au moment où même tous les prix des produits de consommation primaires ont augmenté et cette augmentation continuera d'avoir des effets de chaîne encore plus importants.

Le retour au blocus tente de déplacer le point de consommation et de stimuler les économies, mais en même temps cette augmentation se traduit par une discrimination directe pour les consommateurs dont l'électricité est une source unique de chauffage, et d'autre part, nous ne voyons aucune mesure d'appui réel du gouvernement, ni dans la fourniture de ressources alternatives ni dans l'efficacité énergétique.

Sinon, si le chiffre d'affaires maximum autorisé de 314 millions d'euros est passé à 446 millions d'euros, le coût supplémentaire du système est de 132 millions d'euros. En supposant que le gouvernement subventionne 75 millions d'euros, les coûts supplémentaires pour les consommateurs touchés sont de 57 millions d'euros, soit une moyenne de 285 euros par rapport à la valeur actuelle de la facture annuelle.

La croissance réelle totale est de 42 %, mais en raison des blocages, la croissance des consommateurs de 800 et 1000 kW/h est de 57 % et 87 %.

Nous répétons donc qu'il est totalement injuste et profondément discriminatoire pour 30 % des consommateurs de supporter le coût de l'augmentation de l'ensemble du système ou de 70 % des autres consommateurs. Et nous avons en fait plus de 50% à faire avec si l'environnement réel où vous vivez et travaillez chaque jour dépense plus de 600 kW/h par mois.

En outre, cette augmentation peut répondre aux besoins pour le coût du système dans la période qui nous attend, mais il n'y a pas de réponse pour comment les dettes actuelles seront traitées entre les parties du secteur, qui dépassent le chiffre de 100 millions d'euros. Aujourd'hui, notre réseau de transport KO STT, principal pilier de la sécurité d'approvisionnement, est en avance sur l'effondrement financier.

La plus grande vertu de toute cette confusion et incertitude créée par le gouvernement est que cette augmentation ne résulte pas de nouveaux investissements dans la sécurité d'approvisionnement, mais du transfert de notre sécurité d'approvisionnement sur le marché des importations régionales.

Donc, après un peu plus d'une décennie d'État, le gouvernement nous fait prendre conscience de subventionner les tarifs et les réductions. Le gouvernement installe des inégalités et des discriminations.

Selon les plans annoncés, le gouvernement s'est engagé à subventionner le secteur pour la période à venir d'environ 75 millions d'euros, mais à son tour, nous n'avons aucune information sur la source de ces outils, car nous n'avons pas une telle position initiale avec le budget de 2022, même si la période au cours de laquelle le budget a été élaboré et adopté a été une période de crise émergente et énergétique de tous les comtés.

Nous n'avons pas non plus de transparence quant au mécanisme de distribution de cette subvention et au mécanisme de suivi de sa mise en œuvre.

En même temps, nous ne voyons aucune mesure pour aider les consommateurs non réglementés (Trepca, Sharcemi et Ferronikli), qui sont dans un état grave, où des milliers de familles de travailleurs sont en danger de leur avenir.

Et, le plus grave de tous, en 1 an de gouvernement, nous n'avons pas le début d'un projet d'investissement qui répondrait au besoin de capacités de nouvelle génération à moyen terme, même en dépit de la volonté des organismes donateurs internationaux et des institutions financières d'appuyer le Kosovo à cet égard, sans parler de la vision sectorielle à long terme.

Une telle approche non conventionnelle, irresponsable face à de tels défis majeurs dans le secteur, injuste et discriminatoire envers les citoyens, les familles et les entreprises, incapables de trouver des solutions, rend la situation économique, sociale et sanitaire plus difficile dans notre pays.

Nous demandons donc une fois de plus au gouvernement d'être responsable, de prouver sa capacité et sa compétence, et non l'injustice et la discrimination, afin que les citoyens puissent fournir suffisamment d'énergie sans hausse des prix.