La Constitution impose au gouvernement kurti de délivrer des factures d'électricité aux Serbes du nord, sinon elle constitue une violation

Le gouvernement dirigé par Albin Kurti a jusqu'au 13 juin de cette année pour équiper les consommateurs d'électricité dans le nord de manière individuelle et pour faire le projet de loi, sinon risque de violer la Constitution et la souveraineté du pays. La Cour constitutionnelle du Kosovo a donné cette obligation par l'acte d'arrêt publié le 13 janvier de cette année. Le gouvernement a gardé le silence sur cette loi. Tout comme l'opposition.

La Cour constitutionnelle a imposé au Gouvernement du Kosovo, dans un délai de six mois, de présenter des projets de loi sur les dépenses en électricité des ménages dans quatre municipalités du nord principalement serbe du pays.

Sinon, il commettra de graves violations de la Constitution, rapporte Paparac.

La Cour a estimé que la souveraineté du Kosovo se trouve même dans le sort et l'incavation des quatre municipalités du nord. Par conséquent, ne pas appliquer la facturation et le recouvrement des dettes pour les dépenses d'électricité, le gouvernement dirigé par Albin Kurti, face à une violation grave de la Constitution de la République.

L'acte d'accusation a été publié le 28 décembre 2021 et a été publié le 13 janvier de cette année, sur la base de la parade du député Blerta Deliu-Kodra et des 12 autres députés de la République du Kosovo sur l'évaluation de la Constitution de l'Assemblée de la République du Kosovo Références, no 08-R-01, du 6 mai 2021

Mais, comme l'ont vu les non-réponses du Kosovo, le parti pris n'a pas non plus été lu par le requérant, en l'espèce la députée Blerta Deliu Kodra et d'autres préméditants remis à la Cour constitutionnelle.

Le procès explique d'abord que, l'objet de l'appréciation constitutionnelle en l'espèce, n'est que la constitutionnalité de la loi controversée de l'Assemblée, 6 mai 2021, avec laquelle la KO est autorisée. Le STT pour couvrir les écarts d'électricité dans quatre (4) municipalités de la République du Kosovo, exploiter les revenus de son propre budget, ceux qui seront compensés pour “du dividende, ou tout autre mécanisme possible”, il est dit au point deux du biais libéré le 13 janvier de cette année.

Le Gouvernement du Kosovo a été chargé de fournir l'ensemble du processus d'accès au système de facturation, conformément aux règlements et aux lois en vigueur, en coopération avec les parties responsables, pour le destin des consommateurs dans quatre (4) municipalités concernées de l'énergie électrique”, a-t-on ajouté.

Ce point oblige non seulement le Gouvernement du Kosovo à étendre le système, l'installation d'unités respectivement, mais aussi le sort des consommateurs. En revanche, le gouvernement viole gravement la Constitution et, par conséquent, la souveraineté du pays.

Bien qu'il ait été publié il y a plus d'une semaine, il n'y a eu aucune réaction de la part du Forger ou du Gouvernement du Kosovo, qui est chargé des obligations constitutionnelles d'étendre et de préserver la souveraineté.

Dans la loi fondée sur les revendications de Blerta Deliu à Kodra et à 12 autres députés, la Cour constitutionnelle a estimé que la décision du Parlement du Kosovo du 6 mai de rembourser les déviations de la COST pour l'énergie dépensée dans le nord du Kosovo n'est pas une violation constitutionnelle. Mais cette violation se produira si le gouvernement ne prolonge pas la souveraineté énergétique dans les six mois.

L'Assemblée du Kosovo avait autorisé COST à couvrir les écarts d'électricité dans les quatre municipalités du nord du Kosovo, en exploitant les recettes de son propre budget, les outils qui seraient compensés “par dyvindda ou tout autre mécanisme possible”.

Le procès explique en outre que, sur la base des documents acceptés par les parties intéressées, en raison de l'absence de battement de l'électricité pour les consommateurs d'électricité dans quatre (4) municipalités de la République du Kosovo, les pertes d'électricité du Kosovo ont été enregistrées comme l'écart du Kosovo par rapport au système européen, Continental. À la suite de l'abolition de la décision suprême du GREE et jusqu'en avril 2021, ces pertes, respectivement, sont couvertes par le budget de la République du Kosovo”, affirme la Loi sur la Cour constitutionnelle.

La Cour a souligné qu'en raison du défaut de payer l'électricité aux consommateurs d'électricité dans les quatre municipalités de la République du Kosovo, la consommation d'électricité dans ces quatre municipalités a été enregistrée comme une déviation, écrit Paparaci.

En conséquence, et finalement, la Cour a conclu que l'extraction de la loi contestée de l'Assemblée a entraîné des différences dans le traitement des consommateurs d'électricité qui ne vivent pas dans quatre (4) municipalités de la République du Kosovo, cependant, cette distinction dans le traitement a une cystification objective et raisonnable de” et n'entraîne donc pas de discrimination, car a) elle est définie par la loi; b) elle a eu un but légitime; c) elle est proportionnelle et, par conséquent, elle n'a pas été introduite en cas de non-compatibilité avec les 24 conditions et en rapport avec le premier texte européen pour les droits de l'homme.

La Cour souligne en outre dans le but d'équilibrer le système électronique et de couvrir les écarts pertinents pour la période suivante, tels qu'ils sont définis dans les lois applicables de la République du Kosovo, et en particulier à la suite du début de la mise en œuvre de l'accord de coopération avec l'ENTSO-E, le réseau européen de gestionnaires de réseau de transport d'énergie électrique, en tant qu'organe du Groupe régional continental, la société publique KO, respectivement. Le STT s'est adressé à l'Assemblée du Kosovo, respectivement, la Commission fonctionnelle pour l'économie, l'industrie, l'entreprise et le marché, à la demande qui, entre autres, fournit des moyens financiers pour couvrir les pertes dans quatre (4) municipalités de la République du Kosovo pour la période d'avril 2021.

Treize députés de l'Assemblée de la République du Kosovo ont rejeté la constitutionnalité de la licence délivrée par le Parlement à COST de payer pour l'énergie dans le nord comme une déviation.

Les prédateurs affirment tout d'abord que, bien que la loi de l'Assemblée contestée soit intitulée “Recommandation”, il en va de même de la décision du Parlement ayant des conséquences juridiques et qu'elle doit donc se soumettre au contrôle de la constitutionnalité, tel que défini à l'article 113 de la Constitution.

En second lieu, la Cour rappelle en résumé que les auteurs de l'acte attaqué de l'Assemblée ont été déférés à la Constitution en raison de la procédure suivie, mais aussi de son contenu. Sur le plan de la procédure, les pétitionnaires affirment, en substance, que la loi de l'Assemblée contestée est contraire au paragraphe 5 de l'article 65 de la Constitution, parce qu'elle a été rendue sans fondement juridique, soulignant, entre autres, qu'une telle décision ne peut être prise que par l'intermédiaire de la loi sur le budget ou le respect.

Le tribunal a également conclu que les différences dans le traitement des consommateurs d'électricité dans les quatre municipalités de la République du Kosovo suivent un objectif légitime “légitime”. Cela est dû au fait que, selon la Cour conflictuelle de l'Assemblée, l'objectif est: i) l'exercice de la souveraineté dans le système électromagnétique avec tous les droits et obligations définis dans l'accord ENTSO; ii) la préservation de l'indépendance énergétique de la République du Kosovo; ii) l'intérêt public à assurer l'approvisionnement en électricité sur l'ensemble du territoire de la République du Kosovo; iv) la préservation et l'habilitation du statut de KOST dans le mécanisme international, respectivement, l'accord ENT-ONU qui a permis à cette société d'opérer en tant que bloc indépendant au sein de l'Ordre indépendant de l'Union. - AK avec la République d'Albanie au sein de la zone continentale du Sinc européen; v) empêcher les sanctions financières de l'ENTSO-E, en raison du non-respect de l'équilibre du réseau énergétique ou de l'évitement dans le système énergétique de la KOSTT; et vi) préserver le statut de COST dans ce mécanisme et le faire en tant que membre égal de tous les opérateurs de transport de l'ENT-E.

Le débat sur l'électricité coûteuse s'est intensifié à la suite de la proposition ZERE et de l'approbation de cette proposition par le Gouvernement du Kosovo.

Avec cette proposition, il devrait doubler le prix de l'énergie, en appliquant des tarifs punitifs à ceux qui dépensent plus de 600 mégawatts d'énergie par mois.

Des données avancées sur cette structure. Le RRE avertit qu'il publiera au début de février.

Nous espérons que les rapports finaux seront publiés dès que les experts de ZERE analyseront toutes les données. Toutes les parties seront annoncées au moment où les rapports seront rendus publics”, la réponse ZRRE envoyée à Radio Free Europe.

En décembre, cette institution, suivant les exigences de l'opérateur du système de déplacement (KEDS) et de la compagnie d'approvisionnement en électricité de Kosovar (KESCO), a commencé à procéder à un examen extraordinaire des tarifs de l'électricité.

Le premier ministre, Albin Kurti, a justifié le coût jusqu'à ce que l'opposition s'y oppose. Vendredi, les partis d'opposition ont recueilli les signatures nécessaires pour que cette question soit discutée lundi lors d'une session extraordinaire.