Le meurtre de Triumf Riza, ancien directeur de Randa Crimes, dit que les enquêteurs lui avaient dit que le promoteur était Sekiraqa

Le directeur de la police du Kosovo, Pristina-Red Crimes Latif Merovci, a déclaré que le chef du meurtre de Triumf Riza était inconnu jusqu'à ce que les unités soient sur les lieux, tandis que les enquêteurs avaient appris que le conducteur de ce meurtre était Enver Sekiraqa.

Une telle déclaration a été publiée par Merovci lors de la session tenue lundi, dans l'affaire où Enver Sekiraqa est accusé d'incitation à l'assassinat de Triumf Riza, rapporte “Justice Vowif”.

Répondant aux questions du procureur spécial Haki Gecaj, le témoin Latif Merovci a déclaré qu'en 2007, lorsque l'assassinat de Riza s'était produit, il avait eu le poste de directeur de l'enquête sur les crimes graves.

Le meurtre était avant 16 h, et c'est notre horaire habituel, même si nous travaillons après cette heure, nous avons été informés soit par le centre d'opération central, soit par les unités d'enquête régionales, ou même par la liaison radio”, a dit le témoin.

Le témoin Merovci a indiqué qu'après l'annonce du meurtre de l'ancien fonctionnaire de police Triumf Riza, le lieutenant Fadil Gashi et des enquêteurs du secteur des crimes graves étaient arrivés sur les lieux, alors qu'il a personnellement déclaré qu'il n'était pas allé sur les lieux.

À la question de savoir si le procureur a été informé de l'affaire, le témoin a dit que les unités du commissariat de police... Les unités régionales de Pristina sont apparues pour la première fois, et selon lui, le procureur Osman Mehmet a été sur les lieux, mais a déclaré qu ' il ne savait pas qui l ' avait annoncé.

Le témoin a déclaré que, bien que les unités aient été sur les lieux, les rapports reçus par le lieutenant Fadil Gashi, le chef du crime n'était pas connu.

On m'a dit que le chef du crime du meurtre avait tiré une arme à feu à la victime et qu'il avait été rapidement retiré, les allégations étaient que le chef était sorti pour tuer la victime, parce qu'il n'y avait pas de conflit verbal ou physique entre le chef et la victime”, a dit le témoin.

Selon lui, un des témoins oculaires a pris une photo de la tête du meurtre.

Interrogé par le procureur que sur les lieux de l'événement toute proposition a été faite pour faire des raids, le témoin a dit que l'autorisation de fouiller et de raid n'a pas été demandée parce que ce n'est pas nécessairement nécessaire.

“Du lieu de l'événement, le lieutenant Fadil Gashi m'a informé que, selon l'évaluation de l'équipe d'enquête des renseignements recueillis sur les lieux, en collaboration avec le procureur, quelques raids seront effectués”, a déclaré le témoin Merovci.

Selon le témoin, il avait été informé qu'il était jugé raisonnable de faire plusieurs raids, comme dans le club d'Enver Sekiraqa, chez lui, des escortes et plusieurs autres suspects.

Il a dit qu'on lui avait demandé de demander une ordonnance verbale au juge de la procédure préliminaire.

Le procureur de l'équipe d'enquête a estimé que plusieurs perquisitions avaient été effectuées et m'a demandé de contacter la juge Drita Hoxha et de prendre l'ordre verbal de procéder à une perquisition”, a déclaré le témoin Merovci.

Merovci a déclaré qu'après cette demande, il avait contacté le juge Hoxha et qu'elle avait reçu l'ordre verbal de la perquisition, et qu'après avoir reçu cet ordre, il l'avait immédiatement communiqué au lieutenant Gashi et au procureur Mehmeti.

Le Procureur Gecaj a présenté les quatre témoins de l'enregistrement à la descente, dans trois d'entre eux, estime que la descente a été effectuée sur ordre de la juge Drita Hoxha, tandis que le nom du juge n'a pas été enregistré du tout dans une procession.

De nombreuses unités se sont engagées à mener des raids, si bien qu'il se peut qu'il y ait eu de nombreuses unités engagées et que l'enquêteur n'ait pas écrit”, le témoin Merovci a répondu.

Selon le témoin, il se trouvait personnellement près du lieu de l'événement, mais pas dans la partie qui était entourée de bande, ainsi que près du bar de Sekiraqa.

Le Témoin a estimé qu'il se déplacerait près du bar de Sekiraqa avec des informations sur le terrain selon lesquelles Enver Sekiraqa pourrait être le chef possible de ce meurtre, comme il a dit qu'il y a eu une histoire de conflit entre feu Rizza et l'accusé Sekiraqa.

Les enquêteurs m'ont informé que la personne suspecte qui aurait pu commettre ce meurtre est Enver Sekiraqa”, a dit le témoin.

Après que le témoin a déclaré que cinq minutes de son séjour dans les environs du Club de Sekiraqa n'avaient pas été au courant des mesures prises par les unités de police, le défenseur de Sekiraq, Kosovar Kelmendi, lui a demandé si cela signifiait que les unités de police étaient entrées dans le bar de Sekiraqa sans obtenir l'ordonnance verbale du tribunal.

Cela ne signifie pas que, pas nécessairement, cela ne signifie pas qu'il n'y avait pas d'ordre verbal lorsque les unités étaient entrées”, le témoin a répondu.

Mais l'avocat du Kosovo, Kelmendi, a demandé au témoin un rapport de pays sur l'événement, où, selon ce rapport, il constate que la perquisition au bar de Sekiraqa a eu lieu avant que l'ordre verbal du juge présidant soit donné.

“La mise au point nécessite des commandes, alors que l'observation du site n'exige pas des commandes. Ce que d'autres unités de police ont fait, je ne crois pas que le raid, et il n'a pas commencé jusqu'à ce qu'il ait reçu l'ordre verbal du juge d'avant la procédure. Cela ne signifie pas que personne n'a été arrêté en ville, personne n'a été demandé comme témoin, personne n'a été arrêté, mais le raid de connaissances que j'ai effectué après l'ordre verbal”, le témoin Merovci a répondu.

L'avocat Kelmendi a demandé au témoin ce que la police avait demandé une heure et demie après le meurtre de feu Riza, au bar de Sekiraqa, alors que ni les enquêteurs sur le terrain ni la salle de l'incident n'avaient encore identifié de suspects à ce sujet.

“n'a pas été identifié comme le chef du travail la première heure après le meurtre, mais la police n'a pas pu s'asseoir sans prendre aucune mesure, faire “sehir”, ne pas prendre de témoins de”, a dit le témoin.

Mais l'avocat Kelmendi a dit qu'il n'y a pas un seul témoin oculaire qui a vu l'histoire, sauf un témoin qui a photographié le suspect en fuite, et a demandé au témoin qui la police pointait au bar de Sekiraqa, mais qui ne l'a pas découvert.

Ces questions pouvaient être posées aux enquêteurs et aux agents responsables qui étaient enfermés dans cette affaire”, ce qui était la réponse du témoin.

L'avocat a interrogé le témoin sur le processus de perquisition du barreau de Sekiraqa, dans lequel le nom du juge de la procédure préliminaire ne prouve pas, ainsi que selon elle, que l'horloge de Batision est 19:15 minutes, tandis que le résultat à 19:45 minutes, déjà dans le rapport technique criminel, selon l'avocat, a été trouvé que au barreau de Sekiraqa est arrivé à 18:50 minutes, tandis que dans la photo finalum marque temps 17:40 minutes.

Toutes ces questions peuvent être posées aux enquêteurs. Il est possible que quiconque a compilé le dossier qui n'a pas révélé le nom du juge n'ait pas été rappelé du nom du juge et n'ait pas pu marquer le”, le témoin a répondu.

Mais l'avocat Kelmendi a demandé au témoin que même dans un autre dossier, dans lequel le nom du juge est trouvé, ce n'est pas le nom et la signature des enquêteurs de police.

Vous pouvez contacter les enquêteurs et ils vous donneront des explications. Je crois que les noms des enquêteurs qui ont participé au raid doivent être écrits”, a répondu le témoin Merovci.

Le Témoin a dit que le nom d'Arben Berisha, qui avait également admis qu'il avait été privé de la vie de feu Riza, était connu de la police.

Il a dit qu'en tant que chef de l'enquête sur le meurtre de Riza, aucune remarque n'avait été faite aux enquêteurs de la police.

Le témoin a ajouté que selon les renseignements, le défunt a été envoyé plus tôt avant d'être tué, rapporte le “pari sur la justice”.

Interrogé par le président de la cour, le juge Agim Kuci a entendu quelqu'un dire qu'Enver Sekiraqa avait provoqué le meurtre de feu Riza, le témoin a dit que les enquêteurs avaient entendu dire que le déclencheur de ce meurtre était Sekiraqa.

La prochaine session devrait se tenir le 8 septembre 2021.

La Cour constitutionnelle de Pristina, pour la deuxième fois le 16 septembre 2019, avait condamné Enver Seker Sequirah pour incitation au meurtre de l'ancien policier Triumf Riza et l'avait condamné à 30 ans de prison.

Toutefois, la Cour d'appel du 6 mars 2020 avait décidé d'approuver la plainte de Sequirah en transformant l'affaire pour la deuxième fois en nouveau procès, comme selon Apelit, le premier degré de jugement a été pris en violation des dispositions de procédure pénale.

La session pour la même affaire a été condamnée le 17 mai 2016 pour deux chefs d'accusation d'action pénale pour “incitation à un meurtre grave” et pour “dyrim” avec une peine unique de 37 ans de prison, et avait été libérée pour travail criminel “viol”.

La Cour d'appel, le 24 octobre 2017, avait tenu une audience sur la nomination de mesures de sécurité à Enver Seker Sequirah, après que la même cour, le 19 octobre, dans la soirée, l'avait libéré de sa garde à vue et l'avait prononcé la mesure d'assignation à résidence.

Pour avoir modifié la mesure de sécurité contre lui, trois juges d'appel -- deux des rangs d'EULEX -- Elka Ermenkova et Anna Adamska-Gallant, ainsi que le juge local Marem Memaj.

Mais ce tribunal, après seulement deux jours, avait décidé de la remettre en détention, Enver Sekiraq, et pour cela, une photographie avait été publiée sur le réseau social, par des amis qui lui avaient rendu visite après sa libération.

Ainsi, le tribunal de deuxième instance avait estimé qu'Enver Sekiraqa avait violé la mesure d'assignation à résidence qu'il avait été assigné.

Par contre, à l'audience de la Cour d'appel, tenue le 6 septembre 2017, où les plaintes des parties ont été examinées, Enver Sekiraqa, avait exigé sa libération et sa protection en liberté.

Et pour garantir sa libération, Sekiraqa avait offert ses richesses, y compris sa maison, son établissement et une somme d'argent, qu'il avait dit qu'elle serait recueillie avec l'aide de sa famille.

Le procureur international du Procureur d'appel, Anca Stan, à la session du 6 septembre de l'École d'appel, avait déclaré qu'en plus des plaintes, il n'y avait rien à ajouter, mais que la demande de la partie de la défense d'exclure certains des éléments de preuve bruts était erronée.

En avril 2014, le Procureur spécial de la République du Kosovo a porté plainte contre Enver Seker Sequirah pour trois actes criminels, pour avoir incité à l'assassinat de Triumf Riza, <x0detyrim” et “rape”, où le tribunal du premier degré l'avait déclaré innocent.

L'accusation affirme que l'incident s'est produit dans “Swiss Casino” entre Sequirah et Riza était l'un des motifs qui a mené à l'assassinat de Triumf Riza.

Dans “incident Swiss Casino” s'était produit en décembre 2006, tandis qu'Enver Sekiraqa et plusieurs de ses escortes étaient inclus d'un côté, et le regretté Triumf Riza d'Arben Selmani de l'autre. Arben Selmani a été laissé dans cet incident gravement blessé.

Triumf Riza a été tué le 30 août 2007, le meurtre pour lequel Arben Berisha a été condamné à 35 ans de prison, tandis qu'Enver Sekiraqa à 37 ans.