30 jours de détention contre deux directeurs et trois fonctionnaires de la municipalité de Peja soupçonnés de corruption

Alors que pour les géodésies présumées, Faton Bayselman et Plarent Trakaniqi, le Procureur de Peja n'a pas présenté de demandes de mesures de sécurité, et la même chose a été publiée en procédure régulière.

La nouvelle du “Justice Vow” a confirmé le procès de la procédure préliminaire, puisque Curri, qui a trouvé la demande de détention du Procureur de Peja basée et a décidé que les accusés seront détenus à cette mesure dans le délai de 30 jours.

Autrement, lors de la séance d'audience du 13 août 2021, la Procureure Joy Vuqaj a présenté ses arguments pour la détention et les arguments de la défense pour la libération des suspects.

Une telle demande, le procureur l'a fondée sur des éléments de preuve recueillis au cours de l'enquête, qui, selon elle, constituent la base de l'existence d'actes criminels et le risque d'éliminer les éléments de preuve, l'influence des témoins et le risque de répéter le travail.

Cette proposition a suscité de nombreuses objections de la part des défendeurs.

La défense a présenté ses arguments pour contester l'existence de soupçons fondés sur le fait que leurs défenseurs n'ont pas commis d'actes criminels. Dans leurs actions, selon la protection, aucun préjudice financier n'a été réalisé pour les autres.

Défendeur de l'accusé Krasniqi, l'avocat Besim Ahmetaj a dit que son défenseur devrait être relevé de l'interdiction parce que le délai de 48 heures après avoir tenu l'audience de l'arrestation de son client et soumis la demande de nomination du mouvement n'a pas été respecté.

La défense des défendeurs a soutenu qu'il n'y avait aucune raison pour que leurs clients influencent les témoins, puisque, selon eux, l'accusation n'avait proposé aucun témoin dans l'enquête.

Selon eux, le caractère déraisonnable et suffisant de la suspicion fondée sur l'accusation ne justifie pas la nomination de la mesure de détention.

En fin de compte, ils ont exigé que le tribunal interdise la pratique des poursuites pour exiger la mesure de détention dans l'enquête.

“Comme quelqu'un de nouveau dans cette profession, il pense qu'il n'y a pas d'autre mesure que la détention”, a déclaré l'avocat Baloku.

Ils ont exigé que leurs défenseurs soient protégés en toute liberté, exigeant que la demande de détention du Procureur soit rejetée.

En revanche, selon des enquêtes approfondies lancées le 12 août 2021, le Procureur de Peja accuse l'accusé Arian Krasniqi et Osman Kolzak d'avoir établi, le 14 mai 2020, à la Direction des affaires immobilières de la municipalité de Pec, délibérément et en tant que partenaire de l'accusé Osman, la conclusion et la demande de partage et d'enregistrement des biens, bien qu'ils aient su que ce recensement ne pouvait pas être effectué avant qu'il ne devienne l'évaluation des biens par le Département de l'impôt sur les biens près du Ministère des finances, que G Autorisait. St et H.K. pour s'inscrire comme propriétaire de l'immobilier des trains cadastraux.

Pour cela, ils sont soupçonnés d'avoir commis l'infraction pénale de la position officielle, pour laquelle la peine de 3 à 10 ans d'emprisonnement et de peine est envisagée.

Defenders Mustafe Nela en tant que directeur de Cadastria et Geodesia à Pec et Silver Llesey dans la qualité du fonctionnaire près du directeur, n'aurait pas envoyé de propriété pour l'évaluation de change et la même autorisation d'enregistrement en omettant de faire l'évaluation de propriété, permettant ainsi à G. S. et H. K, d'enregistrer des biens dans ce directeur toujours sans obligations mutuelles entre la municipalité et les personnes de haut rang étant remplies. Selon l'enquête, ces estimations ont été faites le 30 septembre 2020, après avoir permis le recensement, et tout cela dans le but d'obtenir le plus rapidement possible le permis de construire de G. S. et H. K.

Pour ce faire, ils sont soupçonnés d ' avoir abusé de leur position ou de leur autorité au pénal, pour laquelle une peine de 3 à 10 ans est envisagée et une amende est infligée.

D'autre part, Mentor Beqiri n'aurait pas mis en œuvre la loi sur les permis de construire et les permis juridiques, comme selon le Procureur, celui-ci n'avait pas inspecté les étapes de construction au “Gestenation” et “5 V Home” S. P. K., et il n'avait pas signalé les irrégularités de l'installation qui, selon l'accusation, n'avaient pas été construites selon les termes et les permis de construire.

Pour ce qu'il est soupçonné d'abus de pouvoir ou d'autorité, pour lequel une peine de 3 à 10 ans est prévue et une amende.

Plarent Trakaniqi est soupçonné que dans la qualité de la personne officielle les régimes autorisés près de l'Agence cadastrale du Kosovo, pendant la mesure géodézique de la plaque de sous-sol à sujet économique 5 V Home”, il ne présente pas la situation réelle par rapport à l'État cadastrale, qui, selon l'Accusation, est contraire aux termes des permis de construire et du projet.

Pour ce qu'il est soupçonné d'abus de pouvoir ou d'autorité, pour lequel une peine de 3 à 10 ans est prévue et une amende.

Le défenseur Faton Bisselman, prétendument dans la qualité de la géodésie près de l'AKK, au cours de mesures géodéziques sur le sujet économique NNT Gushtenja” n'a pas présenté l'état réel sur le terrain par rapport à l'état cadastral par les données et la coordination. Selon les mesures et enregistrements géodésiques du Procureur, en conflit avec les mesures/inférences géodiques du ZKK, l'objet en question est donc contraire aux termes des permis de construire et au projet

Pour ce qu'il est soupçonné d'abus de pouvoir ou d'autorité, pour lequel une peine de 3 à 10 ans est prévue et une amende.