La Cour suprême des États-Unis refuse de réexaminer l'appel de Skelzen Berisha sur les accusations portées contre lui

Citant un environnement médiatique en évolution rapide et de plus en plus mal informé, le juge Thomas et Gorsuch ont exprimé en particulier des opinions que le tribunal devrait voir avec un nouvel oeil les précédents qui rendent plus difficile pour les personnalités publiques de poursuivre pour diffamation.

Le tribunal a refusé d'examiner un appel interjeté par Shkelzen Berisha, fils de l'ancien Premier ministre albanais Sali Berisha, au sujet de son accusation de diffamation pour corruption portée contre lui dans un livre de 2015 de l'auteur Guy Lawson intitulé “Arms and the Dudes”. D'après le livre, le film 2016 d'Hollywood <x2 a été réalisé > Wide Dogs” Avec les acteurs Jonah Hill et Miles Teller.

Un tribunal inférieur s'est prononcé en faveur de M. Lawson, de la maison d'édition du livre Simon & Schuster et de plusieurs autres accusés parce qu'il a conclu que Shkelzen Berisha n'était pas en mesure d'affirmer que les accusations de son implication dans un scandale du commerce des armes avaient été portées avec la mauvaise volonté intentionnelle “. Une telle norme, qui protège contre les accusations de diffamation, comprend des déclarations qui sont rendues conscientes d'être fausses ou incontestées quant à leur véracité ou à leur fausseté.

Ce précédent a été établi avec la décision importante de la cour de 1964 sur une affaire appelée New York Times à l'égard de Sullivan.

Les membres de la Cour suprême, Thomas et Gorsuch, ont déclaré que le tribunal aurait dû accepter l'affaire pour l'enquête. Ils ont dit que dans l'environnement médiatique actuel, la norme de présomption “de l'intention” peut protéger les mensonges au lieu de la vérité, avec des conséquences pour le monde réel. Citant comme exemple la fausse théorie de la conspiration “Pizzagate” qui prétendait qu'une pizza à Washington était utilisée pour cacher un réseau de pédophilie dirigé par l'ancien candidat démocrate au poste de président Hillary Clinton, le juge Thomas a déclaré que les mensonges publics et privés <x4-figurent des dommages réels. ”

La juge Thomas avait demandé au tribunal deux ans plus tôt de revoir ses précédents dans des affaires de calomnie lorsqu'elle avait refusé d'envisager la réouverture d'un procès en diffamation contre l'acteur Bill Cosby d'une femme du nom de Catherine McKee qui avait dit qu'il l'avait traitée de menteuse après qu'elle l'avait accusé de viol.

Vendredi, Thomas a de nouveau mentionné Mme McKee, disant que ce tribunal ne devrait pas, sans discussion, nier le droit d'une femme de défendre sa réputation devant le tribunal simplement parce qu'elle accuse d'avoir violé une figure importante”.

M. Cosby a été libéré mercredi après que la plus haute cour de Pennsylvanie ait aboli sa peine pour agression sexuelle dans une autre affaire.

Le juge Gorsuch a déclaré que la norme actuelle de “malicialité” pourrait être moins justifiée à un moment où les changements technologiques et les médias sociaux signifient que la désinformation peut être plus efficace et plus rentable que les nouvelles traditionnelles avec les éditeurs et les vérifications des faits.

” Non seulement cette doctrine est devenue une protection pour les mensonges publiée dans une mesure que personne n'aurait pu prédire, mais elle a réussi à laisser beaucoup plus de personnes sans compensation qu'elle n'aurait pu l'être”, a dit Gorsuch.

Shkelzen Berisha a inculpé M. Lawson et les autres accusés à la cour fédérale en 2017 pour de brefs fragments dans le livre de M. Lawson, qui décrit comment trois toxicomanes <x0m” de Miami Beach ont obtenu un contrat de 300 millions de dollars du ministère de la Défense en 2006 pour fournir des armes afghanes à l'armée afghane, et ont tenté de le récupérer en fournissant des armes aux réserves en Albanie.

Le livre parle des relations entre eux et une mafia liée au gouvernement albanais. Selon le livre Shkelzen Berisha était présent à l'une des réunions, et il est décrit dans le noir <x0fric, une barbe ronde et des yeux comme le requin”, ainsi que accusé dans le cadre de la relation de commerce d'armes corrompu.

Les trois Miami ont été condamnés à des accusations fédérales de fraude aux États-Unis.

En 2020, Atlanta a rejeté l'acte d'accusation. Le tribunal a conclu que Berisha ne pouvait contester la liberté d'expression des accusés accusés de calomnie par des agents publics ou des personnalités protégées par le premier amendement à la Constitution des États-Unis. Cette protection a été garantie par une série de précédents de la Cour suprême datant du New Decision York Times à Sullivan de 1964.

Dans son appel devant la Cour suprême, Shkelzen Berisha a soutenu que ces précédents devraient changer et limiter la norme “pour la malice délibérée” uniquement pour les fonctionnaires. VoA/