Citaku critique l'approche de Kurti en matière de dialogue : à Washington, la Serbie est considérée comme partenaire

Elle a dit avec conviction qu'il n'y avait jamais de couteau sur la carte à Washington.

J'ai répondu publiquement. C'était le premier à avoir un premier ministre à accuser un ambassadeur en fonction, et le plus tôt à avoir l'ambassade contre son premier ministre. Le dialogue n'a pas eu lieu à Washington. Elle a été fabriquée à Bruxelles. Je n'ai pas participé au dialogue entre le Kosovo et la Serbie”.

Je n'ai pas abordé la question du dialogue avant que l'accord de Washington n'ait été discuté après la nomination de Richard Green au poste de président Donald Trump. L'approche de l'administration américaine a été de parvenir à un accord qui couvre la coopération économique à tout prix. Les questions politiques, même dans le résultat final, n'ont pas été touchées. Il n'y avait pas de couteaux sur la carte. Washington n'avait jamais de couteaux sur les cartes. Cette idée [l'échange de territoires] n'a pas été discutée en ma présence, et il a été très difficile de soulever un cas à Washington sans ma présence”.

Citaku, à Rubik, dans le Klan du Kosovo, a dit qu'il voyait très bien ce que Washington et Bruxelles considéraient comme la finale d'un dialogue difficile entre le Kosovo et la Serbie.

“Ce que Washington a insisté et insisté et il y a une continuation ici, comme nous l'avons vu précédemment, c'est que le Kosovo et la Serbie doivent s'asseoir et produire ensemble un accord final. Ce qui est final pour Washington n'est même pas pour Bruxelles. Washington exige une pleine reconnaissance et la reconnaissance mutuelle devrait être le produit final, car le Kosovo ne peut se permettre un nouveau statu quo. Ce que je vois à Bruxelles, c'est plutôt un accord temporaire. Avez-vous déjà entendu clairement de Bruxelles que la reconnaissance mutuelle devrait être le dialogue final entre le Kosovo et la Serbie?

L'ancien diplomate du Kosovo a déclaré que le rôle des États-Unis dans ce processus était crucial, alors qu'il y avait aussi une recommandation, comme elle l'appelle, pour le gouvernement Kurti.

Le gouvernement du Kosovo plutôt que le débat public avec Washington devrait insister, peut-être, pour que l'administration de Biden nomme un envoyé spécial pour le dialogue Kosovo-Serbie. C'est un conseil très gentil. Le gouvernement doit comprendre que le temps ne fonctionne pas en notre faveur, la chaleur va bien avec les opposants à l'indépendance de la Serbie et du Kosovo. Nous devons insister pour que cet accord soit conclu immédiatement”.

Elle a critiqué l'approche du Premier ministre Albin Kurti à l'égard du dialogue Kosovo-Serbie, qu'elle ne considère pas comme la première priorité.

Le Premier ministre Kurti s'est déclaré lui-même qu'il ne voyait pas le dialogue d'urgence et ne le considérait pas comme une priorité. Je dis que ce serait mal. Le Premier ministre Kurti a un mandat complet, de quoi avez-vous peur ? Le Premier ministre Kurti a remporté un mandat extraordinaire et il doit utiliser ce mandat puissant, et à ce stade l'opposition doit le soutenir. Le fait même que vous jouez à des jeux sémantiques plutôt qu'à une gestion sérieuse de cette question suggère que le premier ministre a peur d'approcher sérieusement.

Citaku a déclaré que c'est un fait important que les États-Unis considèrent la Serbie comme un partenaire.

À Washington, la Serbie est considérée comme partenaire. Même avec cette administration, avant et avec celle d'Obama. La normalisation des relations entre Washington et Belgrade a commencé avec l'administration Obama lorsque le vice-président Joe Biden s'était rendu à Belgrade. Nous pouvons nous sentir bien ou mal, mais ce sont des faits. En outre, une grande partie des pays de l'UE estiment que la Serbie a été suffisamment punie. J'ai eu ces discussions et beaucoup d'entre eux m'ont dit “que nous avons bombardé la Serbie”. Je déclenche l'alarme que je vois confort et je ne vois pas la volonté de prendre ce problème au sérieux”.