Bloquer le pouvoir dans Uke Rugova et d'autres, le juge est caché dans le dossier de la session

La panne de courant dans le palais de justice a fait cesser pendant quelques minutes les audiences dans l'affaire Uke Rugova. Après avoir remis l'électricité dans la salle, le juge Fatime Dermak a déclaré que le procédé de ce qui s'était passé pendant la session jusqu'au moment de la panne de courant n'a pas été préservé. Pour [...]
La panne de courant dans le palais de justice a fait cesser pendant quelques minutes les audiences dans l'affaire Uke Rugova.
Après avoir remis l'électricité dans la salle, le juge Fatime Dermak a déclaré que le procédé de ce qui s'était passé pendant la session jusqu'au moment de la panne de courant n'a pas été préservé.
Pour cette raison, le tribunal a demandé l'aide de moniteurs dans la salle pour établir ce qu'il avait déclaré jusqu'au moment de la panne de courant, témoin Fatos Mehmeti.
Par la suite, le juge a demandé au témoin de confirmer que ce qui se trouve dans le dossier est ce qu'il a dit plus tôt dans son témoignage. De même, le procureur Florije Salihu-Shali a continué de reprendre la formation des témoins aux questions qu'elle avait posées plus tôt au cours de la session.
Autrement, outre le témoin Mehmet à cette audience, le témoin Arben Hajdini devrait témoigner.
Ce sujet a été jugé par le juge Naim Krasniqi-Jashnica, mais après l'avoir passé du département de la criminalité de Randa au département général, il est actuellement jugé par le juge Fatime Dermaku.
En l'espèce, Uke Rugova, Astrit Haraqi des trois autres accusés les plus en vue qui sont jugés séparément, après l'isolement de la procédure contre eux, comme selon l'ancien juge de l'affaire Naime Krasniqi-Jasnica, dans cette forme de jugement sera plus efficace, rapporte “Betim pour Justice.
Auparavant, cette affaire avait été jugée par la mission EULEX, mais après la fin de leur mandat, le sujet avait été transféré aux locaux.
Ce sujet a ensuite été nommé au juge Naim Krasniqi-Jashnica, qui n'avait pas prévu de session en 2018, raison pour laquelle cette affaire n'était pas une priorité pour le tribunal.
Après le transfert de l'affaire aux juges locaux en janvier 2018, la première session avait été tentée après un an, en janvier 2019 respectivement, mais cette session avait échoué en l'absence de quatre accusés.
Lors de la première session tenue le 30 août 2016, Uke Rugova et d'autres ont plaidé innocents aux accusations portées contre eux. Les innocents ont également été déclarés lors de la session du 11 janvier 2017.
La loi du Procureur spécial de la République du Kosovo (PSRK), fondée le 16 mai 2016, accuse Uke Rugova de gérer un groupe criminel entre mai 2011 et février 2014 en fournissant des visas Schengen à l'ambassade d'Italie à Pristina. Tous ces visas sont censés avoir été pris illégalement par distorsion ou corruption.
L'autre dispositif d'accusation accuse également Rugova de possession criminelle d'armes non autorisées où un pistolet et deux mags ont été trouvés à sa résidence.
Cette loi, qui a été élaborée par le procureur Allen Cansick, souligne que le procureur spécial de la République du Kosovo a accepté du procureur italien à Rome une copie de son dossier relatif aux visas, y compris l'ancien ambassadeur italien au Kosovo Michael Giffoni.
Avec Uke Rugova dans ce cas sont Izet Beqiri, Florjan Petani, Qefser Baholli, Astrit Haraqija, Fitim Beqiri, Azad Beqiriaj, Liridona Beqiri, Cameron Avdyli, Ragip Gashi, Visar Beqiri, Azem Koskovku, Edisonaj, Beg Shaqiri, Zaqiri, Lumro Voca, Valon Selimi, Fadil Ahmeti et Haxhi Islami.
L'accusation affirme que ce groupe, comme elle l'appelle criminel, visait à fournir des avantages matériels afin que les citoyens soient équipés de visas Schengen de l'ambassade italienne à Pristina. / Betimi pour la justice/












