Le gouvernement Kurti a critiqué après que l'acte d'accusation sur le génocide ait été mis en garde : Pas d'analyse préliminaire

Gruda a dit que la déclaration d'un tel acte d'accusation sans recherche de faisabilité, sans doute avec des experts sur le terrain est erronée.

Le problème est que le gouvernement a déjà ouvert la porte à ce travail et je pense que la première erreur a été commise. Si le tribunal prévient l'acte d'accusation et l'écrit sur un programme gouvernemental, le retrait de l'acte d'accusation a également le consensus qu'il démontre que vous avez une infériorité par rapport aux arguments que vous devez offrir. Mais même menant à la situation où les chances de gagner sont presque impossibles, très peu sont fausses. Une erreur a été commise, et j'espère que la seconde n'atteindra pas”, a-t-il dit.

“Je suggère que nous nous asseyions et discutions sérieusement de ce sujet avec des experts de terrain, que nous fassions un équilibre de ce que nous faisons depuis 20 ans, quelles preuves nous recueillons, que nous avons la gestion et le système, quelles données nous avons. Je vois l'apparence publique de cette affaire comme une erreur, en disant cela seulement par une déclaration, sans une étude de faisabilité c'est faux, devrait se produire le contraire. L'affirmation que nous allons exercer des actes d'accusation près du JND devrait précéder un processus de grande construction avec le public”, a déclaré Gruda EO.

En outre, le professeur Gruda a montré deux grandes voies juridiques par lesquelles le génocide contre l'État serbe devrait être déposé.

La première voie selon lui est un long processus dans lequel le Kosovo doit déposer une déclaration pour devenir partie à la Cour internationale de Justice.

La deuxième voie consiste toutefois à obtenir un pays tiers, comme l'Albanie, qui peut faire l'objet d'accusations pour l'intérêt du Kosovo.

“Le Kosovo peut poursuivre la Serbie pour génocide, mais le chemin juridique que le Kosovo a atteint jusqu'au moment où la Cour internationale de Justice traite cet acte d'accusation est extrêmement difficile, car en premier lieu le Kosovo n'est pas membre des Nations Unies, il n'est pas partie à la Constitution de la Cour”.

Justice internationale “. Dans ces conditions, le Kosovo peut être déféré devant la Cour internationale de Justice et les obligations et droits des États membres de l'ONU, seulement après la publication de ce type de déclaration, le Kosovo peut devenir partie à la Cour internationale de Justice, c'est aussi la première manière pour le Kosovo de présenter un acte d'accusation de génocide de”.

La deuxième voie consiste à trouver une troisième place, qui tous pensent à l'Albanie. Un pays tiers qui est membre des Nations Unies, qui est aux côtés de la Cour internationale de Justice, qui peut porter plainte pour notre”, a précisé.

Selon Gruda, l'acte d'accusation pour génocide est l'une des procédures les plus difficiles et la préparation au Kosovo coûterait environ deux ans.

“Pdia pour le génocide est l'une des opérations juriciennes les plus difficiles, le fait que nous n'avons fait face qu'à une décision judiciaire qui après la Seconde Guerre mondiale confirmant le génocide qui est l'affaire Srebrenica montre que tester le génocide est un processus extrêmement compliqué et difficile. La préparation de cet acte d'accusation pourrait prendre des années, au moins 1 an ou 2 parce qu'il nécessite une tâche importante d'une vaste équipe d'avocats et d'autres professionnels qui aident à la collecte, à la gestion et au traitement des éléments de preuve qui seraient associés à cet acte d'accusation, volume à partir du volume et faits et arguments qui devraient être offerts”, a-t-il ajouté.

En outre, Gruda a dit que le Kosovo au niveau international n'est pas connu comme le cas du génocide, même s'il a des éléments pour quelque chose comme cela.

Le Kosovo pourrait-il gagner un acte d'accusation de génocide ? Il est important de comprendre que depuis l'intervention, l'OTAN lit attentivement toutes les déclarations des diplomates occidentaux, ce qu'ils disent, c'est que l'intervention de l'OTAN a été pour prévenir le génocide, il est toujours dit d'empêcher, de ne pas l'arrêter ou de mettre fin à un génocide, ce qui signifie qu'au niveau international il semble évident que le Kosovo n'est pas reconnu comme le cas du génocide, même s'il a tous les éléments du génocide”, il a dit Economy Online.

Enfin, le professeur a dit que si le Kosovo appliquait un procès pour génocide à la Serbie, mais qu'il perdrait le procès, alors les conséquences seraient importantes et coûteraient cher sur les plans politique, diplomatique et juridique.

Le “du Kosovo à cet égard devrait se comporter avec un soin extraordinaire parce qu'il a vu qu'il était difficile pour le Kosovo de franchir d'abord les barrières judiciaires en tant que pays non membre de l'ONU pour obtenir l'adresse de l'acte d'accusation et ensuite, je trouve difficile d'affirmer que le Kosovo a eu un génocide, d'offrir les preuves nécessaires pour prouver qu'il y a eu génocide”.

“Rappeller le fait que la Croatie et la Serbie ont fait l'objet d'une mise en accusation et d'une contre-action devant la Cour intercommunicative de justice il y a quelques années à peine et que les deux ont été abandonnées par la Cour. Nous connaissons la gravité de l'État croate et du monde universitaire, en particulier le fait que le droit croate dispose de capacités beaucoup plus argumentatives que le nôtre. Dans les circonstances où nous avons l'intention de déposer une action en justice et si nous perdons cette mise en accusation, cela aurait un coût extraordinaire, il serait préférable qu'elle n'ait pas été établie du tout en tant que telle, il y aurait eu des coûts politiques, diplomatiques, juridiques et tout autre type de”, Gruda Progress a pris fin.