Dossier de l'accusation: Yanuzaj Gevdet a tué Guzim Kastrati à Pec avec sept balles

Cela a été annoncé par un communiqué aux médias par la Cour de la Fondation Pec.

Le Département des crimes de Randa a approuvé la demande du Procureur de Pec concernant la nomination de la mesure de détention contre les accusés J. J., en raison des soupçons fondés sur :

Dès le 18.05.2021, environ 15h30, dans un bar de Pec, il s'est délibérément privé de la vie et a sérieusement risqué la vie d'autres personnes présentes à la table locale, d'une manière qui, à cause d'un incident antérieur où l'accusé a été accusé et condamné pour harcèlement sexuel de la fille mineure de la victime, alors que la victime entre dans les locaux et s'assoit à une table d'ordre et avise l'accusé assis à la table suivante, retire l'arme de la ceinture, met l'arme en vous, et va au bureau de l'accusé et essaie de le tirer dans la direction, mais après que l'accusé a sorti l'arme et la prend ensuite sept fois dans la direction de la victime, puis prend qu'il a été signalé dans la scène.

Par ces actions, le défendeur J. J. devait commettre l'infraction pénale commise par l'article 173, paragraphe 1, alinéa 1. Le paragraphe 1 de l'article 367 du CPRK et l'utilisation pénale d'armes ou de moyens dangereux.

Les accusés se sont vu imposer des mesures de détention pendant trente jours après que le tribunal eut évalué qu ' il y avait des doutes quant au fait qu ' ils avaient commis les crimes qu ' ils soupçonnaient. En outre, étant donné que l ' accusé s ' est évadé immédiatement après la poursuite de l ' infraction et qu ' il ne s ' est rendu qu ' après avoir été poursuivi par des organes de police, ainsi que compte tenu de la condamnation imminente à une peine élevée si sa culpabilité de la part du tribunal est prouvée, sont des circonstances réelles qui attestent que, s ' il en est trouvé ainsi en liberté, il peut cacher ou éviter les organes de poursuite et ainsi entraver l ' affaire.

Le tribunal a approuvé la proposition de l'accusation concernant la nomination de la mesure de détention à l'encontre des inculpés J. Notant qu'à ce stade, les témoins n'ont pas été entendus ni de la part de la famille de la victime ni des défendeurs et que les rapports entre la famille de la victime sont également frustrés, compte tenu du poids des actes criminels et de la manière dont ils ont été commis, le tribunal a estimé qu'avec la possibilité de trouver les prévenus en liberté, il pourrait en être de même pour les témoins, de répéter le même travail ou d'effectuer d'autres travaux criminels.

Le tribunal officiel a salué d'autres mesures de substitution pour la sécurité de la présence du défendeur dans la procédure, mais il a estimé qu'aucune autre mesure ne serait adéquate au stade de la procédure.

Contre cette décision, la partie insatisfaite a le droit de porter plainte devant la cour d'appel.