Ancien juge EULEX: mission de l'UE au Kosovo, unilatérale pour les questions des combattants de l'UCK

En attendant que le Parlement du Kosovo entende ses plaintes contre E ULEX, Simmons a parlé à Exit News, montrant que Charles Smith, ancien président de l'assemblée des juges d'EULEX, fondait ses décisions sur des opinions politiques.

Dans un courriel vu par Exit News, Smith demande à Simmons que l'affaire contre l'ancien commandant de l'UCK, converti en homme politique Fatmir Limaj é aussi connu sous le nom de “Klecka”, se prépare au procès “plus tôt que possible. ”

Dans le courriel envoyé en janvier 2013, Smith affirme que la demande vient pour un certain nombre de raisons, <x0) essentiellement politiques. ”

“J'espère que vous obtenez ce cas rapidement et aussi développer dès que possible,” il écrit.

EULEX a remis l'acte d'accusation pour l'affaire Klecka en 2011 et son procès a été lancé en janvier 2012, en se fondant principalement sur des témoignages tels qu'Agim Zogaj, qui s'est suicidé alors qu'il était interdit par EULEX en Allemagne.

Après que Limaj les eut blanchis en 2012, la Cour suprême du Kosovo a ordonné le nouveau procès de Limaj et il a été placé en détention.

Fatmir Limaj et neuf autres détenus (anciens combattants de l'UCK) sont accusés de crimes de guerre, tortures de prisonniers serbes et albanais au point de détention de Klecka en 1999.

L'affaire a été classée en 2017 lorsque la Cour suprême du Kosovo a acquitté Limaj des accusations de crimes de guerre.

EULEX, quant à elle, affirme que ses juges et procureurs sont autonomes et indépendants, exécutant des procédures et des jugements fondés uniquement sur la loi.

En ce qui concerne les allégations de Simmons, qui appelle EULEX “unilatéralement et sans intérêt en preuve, la mission affirme que Malcolm Simmons “a refusé de coopérer avec les groupes d'enquête créés pour enquêter sur les violations présumées de lui”.

Lorsqu'il a eu l'occasion d'approfondir ses revendications avancées, M. Simmons n'a pas fourni de preuve aux groupes d'enquête à l'appui des accusations, ” est mentionné dans une réponse écrite à EULEX.

Mais Simmons dit que les processus disciplinaires au sein d'EULEX étaient un <x0farce. ”

Ce processus visait seulement à créer des priorités qu'il s'agissait d'un organisme fiable et légitime”, dit Simmons pour Exit News. /Choisir