Photographies, cartes et dessins utilisés lors des entretiens sont donnés aux avocats : Procureurs spéciaux accusés

Six pages ont été envoyées à la Cour par l'avocat de Jakup Krasniqi, Venkateswari Alagedra. Par la même occasion, elle a exprimé son indignation à l'égard du processus de découverte de documents du parquet spécialisé, écrit des nouvelles.

Le mécontentement est lié aux documents, photographies, cartes ou dessins qui ont été montrés lors de l'interrogatoire de témoins ou d'accusés, et les mêmes documents n'ont pas été remis à la défense ou même à celle-ci. Sous cette forme, les avocats estiment qu'il est impossible de concevoir la crédibilité de la réponse d'un témoin lorsque ces documents n'ont pas été protégés.

“Lorsque des documents ont été présentés par le SPS à un témoin (ou à un accusé) au cours d'une entrevue, il est impossible pour la défense de terminer l'examen de l'entrevue sans les examiner. La défense ne peut évaluer la crédibilité de la réponse d'un témoin à un document sans pouvoir l'analyser par rapport au contenu du document lui-même. De plus, le document lui-même est susceptible d'être très important pour les enquêtes de la défense et pourrait fournir des pistes d'enquête supplémentaires pour l'auteur ou le destinataire du document. La découverte complète de l'entrevue nécessite la découverte des documents mentionnés lors de l'entrevue”, a déclaré au parlement de l'avocat de Jakup Krasniqi.

La plainte de l'autre avocat en question concerne le fait que l'Accusation n'a pas classé et identifié intégralement ses documents dans le système ERN qui sont utilisés pour trouver les documents sur les côtés. Selon l'avocat de Jakup Krasniqi, cela cause des retards inutiles pendant des heures pour trouver des documents spécifiques.

Le nombre d'heures consacrées à la recherche de documents de cette façon est considérable. Cette perte de temps serait évitée si (1) tous les documents soumis au cours de l'entretien du témoin étaient découverts simultanément avec l'entretien (subjection, bien sûr, à (lecture) et (2) des numéros ERN complets ou un autre index étaient fournis afin que la défense puisse avoir un moyen d'identifier quels documents précis ont été montrés à quel témoin”, a ajouté l'avocat de l'ancien chef du Parlement.

J'en viens à la demande conjointe de la défense de Thaci et de Krasniqi qui a exigé que les documents présentés à un accusé au cours de l'entrevue soient découverts sur une base de deux semaines, tandis que ceux présentés à un témoin dans les 28 jours.

Une telle demande, rapportée à news.net, a été transmise à l'avocat de Hashim Thaci. Ce dernier a même décrit en détail comment il y a beaucoup de problèmes inintelligibles pendant l'interrogatoire, puis la transcription de l'entrevue.

Par des exemples concrets, des récits (lus) expliquent les événements en se référant à un dessin non découvert qui décrit divers monuments et bâtiments, sans lequel il est impossible de suivre cette partie de son entretien; 11 (lu) est demandé sur la base d'une carte non découverte dans laquelle on lui demande de marquer différentes positions, directions et tracer différentes lignes avec des emplacements, sans laquelle il est impossible de suivre cette partie de son entretien. Une série de 10 photographies non découvertes apparaît, puis une série de 9 photos non découvertes dans le cadre d'un exercice d'identification sans lequel ces parties de ses entrevues n'ont pas de sens. Par exemple, mis à jour) affirme que <x0 menus étaient différents” ou“aucune des uniformes sont semblables” ce qui rend impossible d'examiner cette preuve sans images en question. (Lisez) Montre une foule de documents non découverts sans lesquels il est impossible de suivre la plupart de son entrevue, y compris des vidéos d'une scène de crime identifiant divers objets et personnes”, a dit l'avocat Hooper.

Les incidents de défense contre le procureur spécialisé ne s'arrêtent pas là. L'avocat de Hashim Thaci Hoor a également dit que, outre d'autres documents qui n'ont pas été découverts, Z Le SP n'a pas fait cela pour même les communiqués de l'UCK, qui sont détenus par le procureur spécialisé comme preuves possibles.

Hashim Thaci, Kadri Veselini, Jakup Krasniqi et Rexhep Selimi attendent maintenant deux mois pour répondre des Chambres spéciales d'appel spéciales en vue de leur libération.

La question de ce retard de réponse avait été soulevée par les avocats des dirigeants de l'UCK lors de la dernière Conférence sur l'exécution de l'affaire.