Analyste Pallaska : Le comportement de Lajcak envers le Kosovo et le silence du gouvernement Kurti II

Le célèbre analyste politique, Dastid Pallaska, a commenté le scandale actuel de l'émissaire spécial de l'UE pour le dialogue avec la Serbie, Miroslav Lajcak. Pallaska a dénoncé le silence du gouvernement Kurti II face à ce scandale, dans lequel Lajcak ne mentionne même pas le Kosovo après avoir rencontré le vice-premier ministre Besnik Bislimi. Incroyable “Le biais de Miroslav Lajcak [...]
Pallaska a dénoncé le silence du gouvernement Kurti II face à ce scandale, dans lequel Lajcak ne mentionne même pas le Kosovo après avoir rencontré le vice-premier ministre Besnik Bislimi.
L'incroyable “parti pris de Miroslav Lajcak contre le Kosovo et le silence du gouvernement a porté devant le mépris de ses fonctionnaires et de notre État. Commentaires de M. ” : Le paquet, Periscope, suit.
Il a dit que le gouvernement devrait rechercher des comptes de l'UE pour M. Lajcak a fait face au Kosovo et ne l'acceptera pas comme médiateur dans le processus de dialogue.
État complet :
Il est indéniable que la partialité de Miroslav Lajcak à l'égard du Kosovo et le silence du gouvernement ont porté le mépris de ses fonctionnaires et de notre État.
On dirait que M. Lajcak ne s'est pas complètement séparé de la politique étrangère de son État, la Slovaquie, au sommet de laquelle il était lui-même et qui ne reconnaît pas le Kosovo comme un État indépendant et souverain.
Alors que le scandale de la carte dans son bureau, où le Kosovo a été présenté comme la province de Serbie, a été considéré comme une erreur innocente, il n'y a aucune raison d'ignorer le nom de l'État du Kosovo à M. Lajcak pour la rencontre virtuelle avec le vice-premier ministre du pays.
Deux erreurs consécutives sur la même question ne peuvent être une coïncidence ou des concessions innocentes. Plutôt, répéter une erreur est une décision plus qu'une concession.
Le gouvernement du Kosovo doit demander des comptes à l'Union européenne pour ces actions biaisées de M. Lajcak et ne doit pas l'accepter comme le médiateur impartial “” dans le processus de dialogue avec la Serbie.












