Selimi Special Lawyers: supprimer l'entreprise criminelle commune de l'acte d'accusation

David Young et Geoffrey Roberts, avocats de Slymit, ont déclaré que la compagnie criminelle commune (NPK) est une construction créée par une analyse sélective d'un nombre limité de questions après la Seconde Guerre mondiale et les conventions internationales.

Les deux avocats ont également énuméré des cas lorsqu'ils utilisent le terme “entreprise criminelle conjointe”.

“Comme l'a reconnu le juge de la procédure, la NPK, telle qu'elle est appliquée dans les tribunaux ad hoc, a trois formes distinctes :
agissant conformément à un but commun, [et] possède le même but criminel [...] Bien que chacun des participants puisse jouer un rôle différent [à l'intérieur] NPK) “. b NPK II (forme systémique) “est marqué par l'existence d'un système criminel organisé, en particulier dans le cas de camps de concentration ou de détention”. c NPK III (forme élargie) décrit la responsabilité pénale individuelle dans la situation “qui comprend une intention commune de commettre un crime lorsque l'un des auteurs commet un acte qui, bien qu'en dehors du plan commun, est toujours naturel et la conséquence prévisible de l'effet de cet objectif est commune”, a déclaré le Parlement.

En outre, les avocats de Selimi écrit que l'entreprise criminelle commune n'a pas fait partie de la loi du Kosovo ou de l'ex-Yougoslavie en 1998, lorsqu'il est allégué que Selimi a commis les crimes dont il est accusé.

Le paragraphe 1 de l'article 6 de la loi donne compétence au DHSK pour les crimes internationaux visés par les articles 12 à 16 et les actes criminels internes au Kosovo définis au paragraphe 2 de l'article 6, bien qu'ils soient limités aux actes criminels dirigés contre l'administration de la justice. L'article 12 de la loi prévoit que le DHSK “fera respecter les droits coutumiers internationaux et le droit pénal du Kosovo tant qu'il sera conforme aux droits coutumiers internationaux, tous deux mis en œuvre au moment de la commission des crimes”, a déclaré plus loin au Parlement.

Ils disent également que le NKP ne faisait pas partie du droit international conventionnel et coutumier en 1998.

Aucune convention internationale contraignante pour le Kosovo ne comprend le NKP. Par conséquent, il n'y a aucune base pour mettre en œuvre cette forme de responsabilité”, a déclaré au parlement remis par les avocats de Selim.

Ainsi, les avocats de Selimi concluent que le Tribunal spécial ne peut poursuivre un membre du Mouvement Vetevendosje en vertu d'une entreprise criminelle commune “.

“D Il est interdit à la HSK, conformément à la Constitution du Kosovo et aux droits de l'homme connus, d'appliquer rétroactivement la loi pénale, y compris les modalités de responsabilité qui n'étaient pas applicables et contraignantes au Kosovo au moment où des actes criminels auraient été commis. Les seules formes de responsabilité que M. Selimi pourrait être poursuivi sont donc celles qui lui auraient été applicables en mars 1998 au Kosovo. Cela n'inclut tout simplement pas NPK”, il est dit dans le parachute.

L'équipe de défense de Selimi demande au juge Nicolas Guillou de s'assurer que le tribunal spécial “n'a pas compétence sur la responsabilité de l'entreprise criminelle commune;
d'ordonner au parquet spécialisé de supprimer les paragraphes 32 à 52 de l'acte d'accusation tant qu'ils concernent une entreprise criminelle commune”.