Murati: Pas de problème des lieux garantis, pas de problème des privilèges qu'ils portent

Murati, via un message Facebook, a indiqué que “La Serbie et la Liste serbe utilisent l'un quelconque des règlements internes du Kosovo pour le supprimer, mais sans connaître l'état du Kosovo”.

Il a souligné que la Constitution ne peut être modifiée sans les deux tiers des voix des députés minoritaires, ainsi que les lois appartenant à huit domaines considérés comme essentiels pour les droits des minorités sans la moitié des députés présents appartenant à des minorités.

La politique de l'Albanie au Kosovo, mais aussi celle des autres minorités, devrait viser à supprimer ces privilèges et à préserver tous les droits des minorités. Et ce n'est pas un travail facile parce qu'il exige le courage politique de la classe politique du Kosovo, il exige que dans les pourparlers avec la Serbie soient tirés de l'intérieur et que la question des Albanais dans l'est du Kosovo, ”, écrit Murati.

Affichage complet :

Pas un problème dans les pays garantis, le problème est les privilèges qu'ils portent!

À la suite de l'exploitation du modèle de la Liste serbe (principalement de la Serbie) des pays garantis par des minorités, afin d'accroître l'influence même sur les députés d'autres minorités, en acheminant les voix serbes vers certains de ces nouveaux partis minoritaires, la question des pays garantis dans la Constitution du Kosovo a de nouveau été rééquipée. Il convient de rappeler que l'existence de ces pays ne pose aucun problème au Kosovo et à son fonctionnement. Le principal problème est les privilèges (dans l'ordre) que je ne leur dis pas droit) que la Constitution garantit à ces députés: on ne peut pas changer la Constitution sans les 2/3 des voix des députés minoritaires, ainsi que ne peut pas changer les lois appartenant à huit domaines qui sont considérés comme essentiels pour les droits des minorités (mais les lois comme celles pour l'éducation sont vitales pour les Albanais) sans la moitié des députés actuels appartenant aux minorités. Il ne faut pas oublier que ces modèles fonctionnent principalement dans des pays où l'accent est mis sur la multiethnicité et où le nombre de populations est très égal ou élevé, plutôt qu'au Kosovo, où les Albanais représentent plus de 90 % de la population. Dans le nord de la Macédoine, les Albanais ne peuvent même exercer leur veto que lorsque leurs droits sont affectés, et non pour tous les changements constitutionnels. Aussi absurde que cette révision consécutive de la démocratie du Kosovo n'ait eu de sens que si la Serbie avait reconnu le Kosovo. Dans la situation donnée, ils n'ont aucune signification, bien qu'ils soient un compromis que les Albanais ont fait avec les internationaux dans le processus d'indépendance du Kosovo. Ces privilèges sont donc attrayants pour la Liste serbe, respectivement, parce qu'ils visent à endommager davantage la fonctionnalité de l'État du Kosovo. La Serbie et la Liste des Serbes utilisent n'importe quoi de l'arrangement interne du Kosovo pour le dénoncer, mais sans connaître l'état du Kosovo. Par conséquent, la politique albanaise au Kosovo, mais aussi celle des autres minorités, devrait viser à supprimer ces privilèges et à maintenir tous les droits des minorités. Et ce n'est pas un travail facile car il exige le courage politique de la classe politique du Kosovo, il exige que dans les pourparlers avec la Serbie soient tirés de l'intérieur et que la question des Albanais dans l'est du Kosovo soit menée à bien.