L'ancien juge EULEX critique gravement l'UE après avoir dit qu'il y avait “testus neutre” contre le Kosovo

L'Union européenne a un statut neutre sur la question du Kosovo et de la Serbie. C'est le raisonnement utilisé par l'UE lorsqu'elle a avancé la question du scandaleux dialogue cartographique que l'émissaire Miroslav Lajcak occupe dans son bureau, où le Kosovo est présenté comme faisant partie de la Serbie. Et l'ancien juge [...]
L'Union européenne a un statut neutre sur la question du Kosovo et de la Serbie.
C'est le raisonnement utilisé par l'UE lorsqu'elle a avancé la question du scandaleux dialogue cartographique que l'émissaire Miroslav Lajcak occupe dans son bureau, où le Kosovo est présenté comme faisant partie de la Serbie.
Tout comme l'ancien juge d'EULEX Malcolm Simmons.
Dans un poste à Titter, il a demandé s'il était possible qu'une organisation comme l'UE ait un statut neutre.
Simmons a dit qu'une telle suggestion suggère que l'UE peut soutenir un résultat qui n'est pas dans l'intérêt de ses États membres.
Une organisation de l'UE pourrait-elle être neutre? Être national sur le statut suggère que l'UE peut soutenir un résultat qui n'est pas dans l'intérêt des États membres. Est-ce une réalité ?
Sinon, Simmons devrait témoigner devant l'Assemblée du Kosovo sur les violations qu'EULEX a commises pendant sa mission d'État de droit au Kosovo.
Il avait présenté une demande de rapport, mais l'effondrement du gouvernement a reporté son rapport.












