Faceblock: Australie vs Facebook crash comme cette loi peut changer l'internet

La plateforme de réseautage social Facebook a bloqué la distribution de contenu d'actualités en Australie jeudi en réponse à une proposition de loi sur les médias. Les critiques s'adressent à Facebook après avoir interdit l'information au milieu d'une pandémie mondiale, tandis que le projet de loi australien soulève des questions sur la liberté de l'information.

Quelle est la loi australienne sur les nouveaux médias?

En juillet 2020, un projet de loi a été présenté en Australie pour permettre aux éditeurs de nouvelles de négocier les indemnités qu'ils reçoivent des géants de la technologie. Les nouvelles lois et exigences n'affectent que Google et Facebook, mais la possibilité d'implication d'autres plateformes n'est pas exclue.

Les critiques ont déclaré que les géants de la technologie gagnent beaucoup d'argent grâce au contenu des médias Internet, mais ils ne leur donnent pas leur valeur ou leur donnent peu. La proposition comprend un réseau sécurisé de négociations visant à empêcher les géants de la technologie de dominer les négociations avec les médias d'information.

La Chambre des représentants de l'Australie a déjà adopté le projet de loi et le Sénat devrait l'approuver.

Pourquoi Facebook et Google s'opposent-ils ?

Facebook a déclaré que le projet de loi <x0-> sur les fautes professionnelles comprend essentiellement la relation entre notre plateforme et les éditeurs qui l'utilisent”. Pendant ce temps, Google a ajouté des négociations avec les entreprises de médias australiennes pour l'octroi de licences de contenu.

Les entreprises technologiques ont essayé de contrer la loi, qui affecte le modèle d'affaires qui leur a permis de devenir certaines des entreprises les plus riches du monde. Les deux géants technologiques ne refusent pas de payer les nouvelles en ligne. Ils paient déjà plusieurs agences de presse pour le contenu. Mais ils préféreraient avoir l'avantage de déterminer le montant qu'ils paient.

Comment l'Australie a - t - elle réagi?

Le premier ministre australien Scott Morrison a déclaré sur sa page Facebook que la réponse de l'entreprise à la loi proposée était la preuve que les géants de la technologie croient qu'ils sont “plus grands que les gouvernements”.

“Les actions de Facebook pour faire de l'Australie un ami aujourd'hui en coupant les services de santé et d'urgence de base étaient aussi arrogantes et décevantes”, a déclaré Morrison.

Le premier ministre a laissé entendre qu'il poursuivrait le processus d'adoption de la loi, peu importe la réponse de Facebook.

Comment le modèle australien peut-il changer Internet ?

Dans une enquête sur le Sénat australien, World Wide Web (www), Tim Berners-Lee a averti que présenter une loi qui paierait ce contenu pourrait avoir un impact énorme.

“Les liens sont essentiels pour le réseau,” il a ajouté, “Si ce précédent est suivi ailleurs, cela pourrait rendre le réseau inopérant dans le monde entier. ”

D'autres pays suivront-ils le leadership australien?

Angela Mills Wade, directeur exécutif d'un groupe de pression pour les entreprises de médias en Europe, a déclaré que le modèle australien pourrait inspirer de nouvelles réglementations de l'Union européenne.

Les législateurs de l'UE ont observé de près la situation tout en négociant des changements pour réglementer les plateformes numériques. La Grande-Bretagne prévoit également des réglementations similaires.

La réponse de Facebook à la loi australienne a montré que la société tentait de protéger sa position dominante et ne prêtait aucune attention aux citoyens et aux clients qu'elle dessert, a déclaré Henry Faure Walker, président de la United Kingdom Media Association.

En vertu des dernières règles sur le droit d'auteur, les services d'information de l'UE et d'autres pays peuvent exiger le paiement de plateformes numériques pour l'utilisation de leur contenu.

Les deux parties ont besoin l'une de l'autre. Google et Facebook ont besoin d'éditeurs pour populariser leurs résultats de recherche et leurs ressources pour obtenir des informations fiables, mais les éditeurs ont aussi besoin d'un endroit pour afficher leur contenu. Pendant des années, les médias disent que Google et Facebook profitent injustement de leurs nouvelles et leur donnent très peu en retour.

Critiques et gens ordinaires écrivent en ligne que Facebook est incohérent et pense que personne ne peut faire sans la plate-forme. “Que se passe-t-il si nous prouvons que nous faisons sans Facebook?” ils écrivent.

Sources: Sydney Morning Herald, Deutsche Welle, Reuters, Agent France-Presse