Le procès pour meurtre du fils de mon oncle, le procureur dit qu'un couteau a été trouvé dans la voiture de l'accusé.

La poursuite de l'affaire, Besa Limani, durant la gestion du procès, a dit qu'un couteau avait été trouvé dans la voiture avec laquelle l'accusé était allé à la voiture d'urgence.

“Sur la liste des éléments de preuve, il en résulte que la voiture “Tauran” appartient à la famille Recica dans le tribunal de QKUK et qu'un couteau rouge de 20 cm de long trouvé dans cette voiture, avec une lame de 9 cm”, a indiqué Liman lors de la présentation des éléments de preuve.

Dans cette affaire, la femme de l'accusé Bali Recica, Fidanne Recica, qui a dit qu'après l'événement avait vu son mari sanglé dans la cour et que Baki Recica du témoin oculaire Muhamet Recica, rapporte “Meilleur pour la justice”.

Elle a dit qu'ils se dirigeaient immédiatement vers l'urgence avec des voitures personnelles, d'abord à Lipjan puis à Pristina, et que pendant ce temps, l'accusé ne leur avait pas parlé maintenant, mais la seule chose que son mari, Bali Recica, lui avait dit était qu'elle avait été attaquée à partir de maintenant avec feu F.K.

Le Témoin a dit que la nouvelle de la mort du mort était apparue alors qu'ils se tenaient en situation d'urgence à Pristina.

“Désolé de ce qui s'est passé, nous ne voulions pas que cela se produise”, a-t-elle dit, sans donner d'autres détails sur l'affaire.

D'autre part, le fils de l'accusé Bucky Recica, E. R., qui au moment de l'événement n'avait été que 14 ans.

Il a indiqué qu'une fois qu'il a vu que son père et son oncle se dirigeaient vers le défunt, il était parti lui aussi après eux. Là où il a dit avoir vu le défunt lui prendre la gorge et le frapper avec des coups de fer, a accusé Bali Recica.

Il a également parlé de son père, Bucky Recica, qu'il a dit qu'il avait seulement une fois poussé le défunt loin de son oncle.

Le Témoin a également parlé du fils de feu Aludud Krasniqi, qui a dit qu'il avait frappé son père, Bucky Recica, mais qui l'avait seulement poussé.

Le défenseur de la partie endommagée, l'avocat Tahir Rrecaj, lui a demandé si la déclaration faite à la police lui avait donné ce qu'il avait vu et entendu lui-même ou ce qu'il avait entendu d'autres.

Le fils de l'accusé Baki Recica a dit n'avoir répondu qu'à ce qu'il s'était vu, mais pour certaines déclarations qu'il avait faites à la police, il a dit à l'audience qu'il ne se souvenait pas.

La juge Hope-Heysen a demandé au témoin si elle avait vu qui avait frappé feu F.K.

Des témoins oculaires ont également continué à être interrogés par le tribunal. Pour le même à la dernière session, le procureur Limani, après sa confrontation avec les preuves données à la police et le procureur l'avait nommé <x0... pas un créancier” et que le même ne dit pas la vérité.

Au cours de cette session, le procureur de Limani a présenté des preuves matérielles, y compris des rapports d'autopsie, le rapport du site, le séquençage, etc.

Elle a également proposé de témoigner auprès du fondateur du rapport d'autopsie un autre témoin du Centre des affaires sociales pour voir s'il était là quand le fils de l'accusé Bucky Recica a été interrogé, après qu'il eut affirmé que le représentant était venu après avoir témoigné.

L'avocat de l'accusé Bali Recica, Skender Musa, a dit qu'il y avait des remarques dans la preuve administrée, mais que je lui parlerai dans le dernier mot. Pour les témoins proposés, toutefois, il a dit qu'il acceptait d'inviter l'expert médico-légal, mais pas le témoin du Centre des affaires sociales, car il n'y a pas de résistance.

Le défenseur de l'accusé Baki Recica, l'avocat Fanol Krasniqi, a dit qu'il acceptait d'inviter les deux témoins.

Alors que le président du tribunal, Alban Ajvazi a accepté d'inviter l'expert médico-légal qui a compilé l'autopsie, mais pas même le témoin du Centre de travail social après avoir considéré que son audition n'aiderait pas à clarifier la question et les dépenses inutiles seront faites.

Le jugement continu aura lieu le 20 décembre 2021.

Autrement, d'après l'acte d'accusation déposé le 29 janvier 2021 par le Procureur constitutionnel de Pristina Bali et Baki Recica le 7 septembre 2019, sur le Lidiment Prizreni”, à Lipjan, devant la maison actuelle de feu F.K et le domicile de l'accusé Recica, avait été privé de la vie maintenant de feu F.K, qui avait le fils de l'oncle.

L'acte d'accusation indique qu'après leur cousin, le témoin Muhamet Recica, alors qu'il travaillait pour l'accusé, était allé jeter le chariot à ordures en béton près de la maison actuelle de feu F. K, respectivement, sur la propriété conflictuelle pour laquelle pendant dix ans étaient en conflit entre les deux parties, avait maintenant empêché le défunt de jeter la poubelle avec le raisonnement qu'il les tenait devant la maison.

Selon l'acte d'accusation, le témoin Muhamed était revenu et avait informé l'accusé Baki, qui avait pris le chariot de ferrailles et en vertu de l'accord entre eux, les deux accusés étaient allés sur les lieux de l'événement pour jeter les ordures, tandis qu'après eux le témoin Muhammad Recica avait été envoyé et à l'arrivée, maintenant le défunt avait dit au “retour parce que vous n'avez pas vide la décharge ici” tandis que l'accusé Bucky avait fermement dit “que je n'ai pas, ici je vide librement <x> et le chariot.

Comme il est indiqué dans l'acte d'accusation, feu F. K. avait réagi à la pierre d'achoppement, puis accusé Recica avait l'intention de le priver de sa vie et de le frapper d'abord avec un tournevis deux fois dans la poitrine, où maintenant feu F. K., en auto-garde, il a pris une tige en métal du sol et a frappé l'accusé Bali avec elle, tandis que l'accusé Bali l'a poignardé dans le cœur, tandis que l'accusé Bucki l'a frappé avec une tige derrière la tête, où il avait été envoyé à QKUUKU, où le même jour il a changé.

Pour ces actes, l'accusation accuse Recica que, en coordination, “meurtre grave”, par l'article 173, article 1.3 concernant l'article 31, Code pénal, tandis que l'accusé Bali Recica lui impose également possession sans autorisation en raison du couteau utilisé dans cette affaire. /Betimy pour la justice

Remarque: Les personnes mentionnées dans cet article sont considérées comme innocentes à moins que le tribunal ne les déclare coupables d'une décision de forme.