Bislimi après les négociations à Bruxelles: la Serbie insiste sur Zajednica

Le vice-premier ministre du Kosovo a expliqué à la fin des réunions bilatérales à Bruxelles les raisons qui empêchent l'échec d'une réunion trilatérale entre la Serbie et les délégations du Kosovo avec la médiation de l'Union européenne. Pour la partie serbe, la réunion trilatérale n'est pas possible car la délégation du Kosovo refuse de discuter du sujet de l'association [...]
Pour la partie serbe, la réunion trilatérale n'est pas possible parce que la délégation du Kosovo refuse de discuter du thème de l'association des municipalités à la majorité serbe, alors que c'est la direction de la délégation serbe.
“Nous avons déclaré plus tôt que nous ne sommes pas prêts à ce stade à aborder les questions relatives aux droits des minorités. Ceux-ci devraient faire partie de l'ensemble des mesures visant à parvenir à un accord en vue d'une normalisation complète et juridiquement contraignante entre les deux pays.
Mais ce qui est important, c'est qu'il y a eu un accord avec la partie et la partie européenne, qu'au cours des réunions de dialogue trilatéral, aucune question ne sera posée, qui ne sont pas d'accord des deux parties. Si une partie n'est pas d'accord avec un sujet, il n'est pas discuté à la réunion trilatérale et, d'autre part, ne devrait pas conditionner les discussions de dialogue sur un sujet particulier”, Bislimi a déclaré.
Prenant un exemple concret, Bislimi a indiqué que, la délégation du Kosovo ne peut pas conditionner les pourparlers à moins que la question du financement de la vallée de Presevo ne soit abordée. Pour les thèmes de la réunion trilat, il devrait y avoir un accord mutuel.
“Il n'y a pas eu d'accord mutuel sur le sujet de l'association, et la partie serbe n'a donc pas eu le droit d'imposer des conditions. Mais ça montre, qui est le bloc entre” c'est ce qu'il dit.
Selon Bislim, 30 accords ont été signés et ils n'ont pas de classement à considérer, qu'un accord est de première ou de deuxième importance, et par conséquent la Serbie ne peut pas insister uniquement sur un accord comme celui d'association.
Actuellement, la Serbie ne met pas en œuvre 25 accords et n'a aucune crédibilité pour mettre sur la table un sujet qui les intéresse. Pour nous, le financement de la vallée de Presevo est plus important que l'association des municipalités serbes. Si nous commençons par de telles conditions, alors cela ne nous emmène nulle part” dit Bislimi.
Question des ABC, que l'Union européenne attend une approche du gouvernement du Kosovo sur la manière dont l'accord conclu entre la Serbie et le Kosovo sera mis en œuvre sur l'association des municipalités à majorité serbe, le vice-premier ministre Bislimi a déclaré:
“On ne nous dit pas comment l'accord d'association sera mis en oeuvre. Ils disent juste que c'est un sujet sur lequel il y a eu un accord. Pour l'Union européenne, elle a peu de poids si l'accord d'association est bon ou mauvais, qu'il ait été signé par des politiciens durables ou chantages. Mais, ils disent que c'est une obligation d'État et vous devez voir la solution à cette tâche d'État”.
S'agissant d'une éventuelle réunion des dirigeants de la Serbie et du Kosovo avant la fin de l'année, comme l'avait prédit le chef de la diplomatie européenne Josep Borrell, Besnik Bislimi a déclaré que la première étape pour un dialogue Pristina-Belgrade est de définir des éléments de l'accord global pour normaliser les relations entre la Serbie et le Kosovo.
Selon Bislim, ces éléments devraient être déterminés lors d'une réunion au niveau des chefs d'État. L'initiative de la haute représentante de l'UE en matière de politique étrangère et de sécurité, Josep Borrell, est également perçue dans ce prisme pour organiser une réunion au niveau des dirigeants du dialogue Pristina-Belgrade. /abcnews. Al












