Président du tribunal spécial Impossible de libérer Thaci avec le départ du juge Ambos, le juge Jergensen a voté contre

Les Chambres spécialisées de La Haye, avec la décision d'appel d'hier pour une demande de libération conditionnelle pour l'ancien président Hashim Thaci, sur la base de l'avis de la juge Nina Jörgensen, ont approfondi encore plus les allégations rapportées par le journal Inseder le 27 août 2021. La présidente du tribunal spécial Ekaterina Trendafilova l'avait [...]
Les Chambres spécialisées de La Haye, avec la décision d'appel d'hier pour une demande de libération conditionnelle pour l'ancien président Hashim Thaci, sur la base de l'avis de la juge Nina Jörgensen, ont approfondi encore plus les allégations rapportées par le journal Inseder le 27 août 2021.
La présidente du tribunal spécial Ekaterina Trendafilova avait éliminé le juge Kai Ambos de la commission d'appel, qui avait ouvert la possibilité de la libération conditionnelle de Hashim Thaci grâce aux garanties des États tiers.
La décision prise hier par la commission d'appel a été prise à la majorité des voix, mais pour le sixième point de plainte concernant les garanties des États tiers, la juge Nina Jergensen a voté contre, faisant valoir que le juge de la procédure préprovalante a dû écouter les États tiers pour les garanties données, avant de se demander si les garanties portaient sur les risques identifiés.
La juge Nina Jergensen a fait partie de la commission d'appel même la première fois que la juge Kai Ambos avait ouvert la possibilité de libération conditionnelle dans des États tiers.
Ce juge avait quitté la nouvelle chambre pour traiter la deuxième plainte de libération conditionnelle, car la décision d'appel rendue hier, compte tenu de l'avis de la juge Nina Jörgensen, si la juge Ambos faisait partie de la chambre, serait différente en fonction des positions déjà reconnues de ces deux juges et les anciens dirigeants de l'UCK seraient autorisés à se défendre en liberté.
Kai Ambos, juge des chambres spécialisées qui a ouvert la possibilité de libération conditionnelle par l'ancien président Hashim Thaci, avait été éliminé du panel Apel avec la décision d'Ekaterina Trendafilova, présidente de cette cour.
Le chef de la cour spéciale avait nommé trois juges dans la nouvelle composition du comité d'appel pour examiner la plainte de la défense de Hashim Thaci à la mesure de détention qui lui avait été attribuée.
Ce nouveau comité d'appel, qui a rendu hier la décision contre la plainte de la défense de Thaci, était composé de Michèle Picard, Emilia Gatti et Nina Jergensen.
Le journal Insander avait rapporté en août qu'une partie du comité d'examen ne serait plus Kai Ambos, l'ancien membre de cet organisme qui avait estimé que la libération sous caution d'un pays tiers serait cruciale pour la libération conditionnelle de Thaci.
Ce plan a été compté le 29 juillet, en vertu d'une décision sur la composition d'un groupe spécial qui examinerait la demande de délai supplémentaire présentée par la clause de sauvegarde, pour le dépôt d'une plainte contraire à la décision du juge de procédure de Thaci, Nikola Giju, pour avoir omis d'examiner les garanties offertes par les pays tiers pour la libération de Thaci.
Procédure préventive Le juge Nikola Giyu, dans la décision du 23 juillet, avait rejeté la demande de libération sous caution de l'ancien président Thaci sans prendre de garanties de troisième nation.
Il l'avait fait sans que ces garanties soient reconnues par un tribunal, même si ces garanties sont assorties de lois et de règlements en vigueur. Giew avait conclu qu'il n'était pas nécessaire d'évaluer les garanties offertes pour la libération provisoire de l'ancien Président Thaci. Dans sa décision, il avait estimé qu'aucune condition supplémentaire, y compris les conditions proposées ou toute autre condition, ne pouvait traiter adéquatement les risques posés par Thaci.
Il reste à savoir si même la juge Nina Jörgensen quittera le groupe spécial Apel, comme le juge Kai Ambos, pour avoir traité sa prochaine plainte en raison de son vote contre cette fois.
Ekaterina Trendafilova, présidente du tribunal spécial, a jusqu'à présent changé les juges qui ont partagé des opinions contraires aux décisions du juge de la préprocédure Nikola Giyu. Mais le seul juge de procédure préventive qui n'ait jamais changé dans toutes les affaires contre d'anciens dirigeants de l'UCK, dont les décisions ont également été arrêtées et ont continué d'être détenues à La Haye, est le juge Nikola Giyew.












