L'avocat de Gucatt lit la transcription de l'entrevue du SPS avec la personne qui a été informée qu'elle avait été vue à OVL au moment de la remise des documents.

Ainsi, le témoignage de Zenka Pumper, jeudi, a continué là où il a été laissé mercredi, en discutant du nombre d'index de voiture associé à la personne qui, selon la défense, a quitté les documents.

En lisant la transcription, l'avocat de Reese a indiqué que cette personne interrogée par le SPS a confirmé qu'il possède le véhicule et qu'il l'a à partir de février 2020, et que les plaques d'immatriculation ont changé lorsqu'il a acheté la voiture, rapporte le “Justice Trust”.

D'un autre côté, il a lu le compte rendu indiquant que cette personne avait dit que 90 % du temps il utilise son véhicule, bien que sa femme ou son père l'utilisent rarement.

Ensuite, il suit une courte passe quand parler ou travailler à la maison ou au bureau dit qu'il est de retour dans le bureau. Puis le procureur lui dit que nous avons des informations sur le véhicule et la plaque d'immatriculation qui a été vu à proximité d'OV. L'ALN le 16 septembre 2020, puis le procureur adjoint dit que vous savez ce qu'est O. V L KLA et il dit non, puis vous étiez dans le bureau des OV. L L'UCK répond non. Donc il dit au procureur et lui donne l'adresse de l'UCK O. V L à Pristina et demande si vous connaissez cette adresse, il dit non à”, l'avocat Reese a lu.

D'autre part, il a déclaré que le témoin a confirmé avoir entendu dans les nouvelles des documents envoyés à OVL- L'ALN a nié qu'il y ait des informations sur les personnes qui ont envoyé les documents et qui pourraient être impliquées.

Et puis, vous souvenez-vous peut-être que vous avez donné un véhicule ce jour-là le 16 septembre ou à propos de cette date, il dit non à quiconque que j'ai donné le véhicule. Connaissez-vous quelqu'un qui travaille ou qui a des liens avec OVL ? Connaissez-vous Nasim Haradinaj, Hysni Gucati et Faton Klinku ? C'est pas vrai. Nous n'avons plus de questions pour vous aujourd'hui”, lisez l'avocat.

Il a demandé au témoin s'il devait mener une enquête plus approfondie sur la crédibilité de cette personne.

Il en est de même pour ce qui est du fait qu'il n'a pas vu cette entrevue et qu'on ne lui a pas demandé d'enquêter sur la question et qu'il n'a aucune idée s'il est assigné à quelqu'un d'autre.

De même, avant de lire la transcription et les questions qui ont suivi cette lecture, l'avocat de Gucati a présenté un document demandant s'il voit les plaques d'immatriculation et le nom de la personne avec la voiture, le témoin l'a confirmé.

Selon l'avocat, cette personne a été invitée tardivement par l'accusation à en discuter et que la conversation a eu lieu le 18 décembre.

Vous savez que le 18 décembre un autre de vos collègues a remarqué que lorsque cette personne est venue discuter avec le SPS sur l'emplacement du véhicule qu'il conduisait était avec le même, ceci, la plaque d'immatriculation qui a rendu Gucati” disponible, a demandé à l'avocat, et le témoin a nié qu'il le savait.

Elle a nié avoir également connaissance de ce que l'avocat a dit que l'employée du SPS a remarqué que cette personne avait la même image que celle qui a été décrite.

Mais elle a confirmé qu'elle savait que cette personne avait été interviewée le 18 décembre et qu'elle se souvenait qu'une collègue l'avait mentionné en passant.

Ce collègue n'a pas mentionné que la personne qui était venue pour l'entrevue ce jour-là conduisait un véhicule qui était conforme à la description, aux plaques d'immatriculation et aux images de la personne qui a été montrée dans les images que le journaliste” a demandé à nouveau à l'avocat, tandis que le témoin l'a nié.

Le témoin Pumper a dit qu'elle n'avait joué aucun rôle dans la coordination de cette enquête, sauf pour vérifier le quartier général de l'OVL. L'UCK et l'examen des dossiers.

“On m'a dit que la coordination avait un procureur adjoint spécialisé, lui et le procureur spécialisé”, dit-elle, rapporte “Justice pari”.