La déclaration de l'UE n'autorise personne à faire des pas en arrière dans le processus d'élargissement de la sixième Banque mondiale

Dans une interview pour le Kosovo, l'expert du Kosovo Buncar dit que les différends entre les États membres de l'UE au sujet de l'élargissement du bloc, la situation créée par Brex, même de Pologne et de Hongrie sont quelques-unes des raisons pour lesquelles l'Union européenne lors du sommet de Brdo n'a pas donné aux pays des Balkans occidentaux un délai pour la possibilité d'adhésion.

Le sommet de l'UE pour les Balkans occidentaux, tenu dans votre pays à Brdo/Slovénie, s'est terminé par une déclaration des dirigeants européens sur l'engagement de l'UE à soutenir la perspective européenne des Balkans occidentaux. Les dirigeants des pays des Balkans occidentaux semblent être un deja vu, ce qu'ils entendent depuis des années. En tant que bon connaisseur des politiques de l'UE, pensez-vous que de telles déclarations répétées n'inspirent pas les pays des Balkans?

C'est pas vrai. Compte tenu de la situation actuelle dans les États membres de l'UE, je pense qu'une telle déclaration est le résultat optimal possible à l'heure actuelle. Au moins, il y a un engagement, malgré la réticence de certains membres à discuter de l'élargissement. En raison de quelques troubles internes, en commençant par Brex, des problèmes avec la Pologne et la Hongrie, des opinions différentes sur certaines politiques cruciales de l'UE entre les États membres, l'approche de certains États membres est que nous devons d'abord travailler dans la cohésion interne avant d'ajouter de nouveaux membres au bloc.

La déclaration signée lors du sommet de l'Union européenne - les Balkans occidentaux a été confirmée que l'intégration européenne est un “intérêt et un choix stratégique commun”, tandis que l'UE a souligné que “intensifiera encore l'engagement” afin que la région connaisse la transformation politique, économique et sociale, mais aucune date précise n'a été mentionnée lorsque ces pays peuvent s'attendre à devenir membres. Pourquoi un rendez-vous n'a pas été mentionné, selon vous ?

C'est pas vrai. La fixation d'une date était l'ambition de la présidence slovène, mais compte tenu de tous les arguments que j'ai mentionnés ci-dessus, il n'a pas été possible de parvenir à un consensus à ce sujet. À mon avis, c'est regrettable, car il permet un report constant de l'élargissement et donc de retarder les réformes nécessaires dans les Balkans occidentaux.

Bien que le texte de la déclaration soit un signal fort que l'élargissement est toujours en cours et qu'il se produira. Compte tenu des réserves de plusieurs États membres du bloc pour le processus d'élargissement (en particulier la France, les Pays-Bas et la Bulgarie dans le cas de la Macédoine du Nord), quelle est la gravité de cet engagement de la part de l'Union européenne?

C'est pas vrai. Le fait même que la France sera le prochain pays à assumer la présidence du Conseil européen, la déclaration est importante - au moins aucun recul par rapport à l'élargissement ne peut être proposé par eux. Je crois qu'à l'heure actuelle, le texte est la déclaration optimiste que l'on retrouve dans tous les États membres. La conclusion est qu'il n'y a pas eu d'opposition claire ou de conditionnement très fort, en fait officieusement il y a eu quelques critiques de la position de la Bulgarie et même de la Croatie pour avoir mis leurs questions, en fait, bilatérales à la table.

Revenons à la deuxième question, à savoir de ne pas donner de date limite avant que les six pays des Balkans occidentaux n'aient terminé leurs tâches d'adhésion à Block. Pensez-vous qu'une partie de l'Union européenne ne peut prédire à quelle vitesse les pays progresseront sur la voie de l'UE.

C'est pas vrai. Ce n'est pas seulement la rapidité avec laquelle les réformes du BP progresseront, mais aussi l'évolution des questions nationales. Les leçons de “Big Bang”- la précédente série d'élargissement sont pour les membres plus âgés, qu'il n'est pas si facile de s'adapter aux politiques et aux règlements de l'UE. À mon avis, le BP est autant victime de réformes relativement lentes dans le pays que de désaccords entre les États membres eux-mêmes. Des questions telles que la décision de la Cour constitutionnelle polonaise sur la suprématie de la constitution nationale sur le droit de l'UE n'aident certainement pas le processus d'élargissement.

La proposition de la Slovénie d'accueillir six pays des Balkans occidentaux en 2030 n'a pas reçu d'approbation. Je suis intéressé à savoir de votre point de vue, est-ce lié à la non-reconnaissance du Kosovo par les cinq États membres de l'UE.

 C'est pas vrai. La méconnaissance n'est qu'un des facteurs, mais loin d'être seule. Comme il arrive souvent en politique, il faut une raison de ne pas s'engager dans différents domaines/intérêts politiques, stratégiques, et c'est le cas de ces cinq pays.

Il semble y avoir un scepticisme entre les deux parties, donc d'une part, le bloc semble sceptique quant aux réformes profondes que les États des Balkans occidentaux peuvent réaliser et d'autre part. WB6 perd patience, et il y a des États qui ont signalé une plus grande offre avec la Chine et la Russie. Comment surmonter la méfiance entre les deux parties?

C'est pas vrai. Une plus grande coopération entre les États membres de l'UE et les États de la PB est essentielle pour réduire la méfiance. Il existe de nombreux domaines ouverts où la coopération peut être encore renforcée: relations économiques, coopération scientifique, protection de l'environnement et changement climatique, coopération culturelle, etc. Cela pourrait avoir un double effet: il améliore la connaissance des États des Balkans occidentaux dans l'UE, ainsi que montre les avantages de suivre les politiques de l'UE pour la population locale, qui peuvent donc avoir une vision plus positive des réformes attendues de l'UE.

Dans un sommet où son idée était l'engagement de toutes les parties à la perspective européenne des Balkans occidentaux, le président de la Serbie a déclaré, “même quand il est sur la route européenne, la Serbie devrait prendre soin d'elle-même et de ses relations avec la Russie et la Chine, et personne n'a le droit de nous blâmer pour avoir voulu vivre et survivre”. Pensez-vous que l'UE va un jour chercher la Serbie pour une définition claire, c'est-à-dire mettre fin au jeu de l'équilibre entre l'Est et l'Ouest?

C'est pas vrai. Personne, la Chine, la Russie et l'UE ne viennent dans les pays des Balkans occidentaux sans programme. La perspective européenne est probablement plus claire, étant donné que les valeurs et les politiques de l'UE sont clairement exprimées et que les pays candidats à l'adhésion ne devraient examiner que l'élargissement récent et voir ce qui est arrivé aux nouveaux États membres en termes de croissance économique, de bénéfices des politiques structurelles, etc. La présence accrue de la Chine ou de la Russie ne sera pas sans obligation, et c'est ce que le président serbe doit également considérer.