“... Elle couvre sa robe”, la Cour détaille comment l'homme avait tué sa femme à Prizren

Après que le chef du tribunal, la juge Raima Elez, ait prononcé la sentence.

Le tribunal n'a pas admis la défense de l'accusé qu'au moment critique une place noire lui est apparue, parce que le rapport d'expert n'a trouvé aucun trouble ou maladie de courte durée ou choqué au moment de l'exécution de l'acte criminel de meurtre grave.

Au cours de la décision du tribunal, le tribunal a évalué les circonstances et, comme les circonstances critiques ont pris en compte le risque social élevé de l'acte criminel, la façon dont l'accusé a agi à la suite du meurtre sanglant qui couvre la victime et attend l'arrivée de la police, et la forte intensité de la douleur de la famille endommagée”, a déclaré le tribunal.

Le tribunal a également donné des détails sur la manière dont la tragédie avait eu lieu.

Selon le communiqué, après que l'accusée eut tué sa femme, elle avait couvert sa robe et attendu que la police arrive.

“Le SP, qui est 9 x 19m, quitte sa maison, et le moment où il remarque sa victime A..., s'approche, pointe l'arme à sa direction, a tiré 15 fois dans sa direction, ce qui arrive quand il frappe la même victime 14 fois dans différentes parties de son corps de la tête, du cou, de la poitrine à la jambe, souffle la victime au sol, et les blessures ont pris vie à la place de l'événement, où l'accusé couvre alors la victime avec une robe et la venue de la police, a déclaré la municipalité.Express Journal

Communication complète:

Prizren, le 01 octobre 2021 ... La Cour constitutionnelle de Prizren, le Département de la criminalité de Randa, (Président du Juge Raima Elezi, et les jurés, Sami Gashi et Fidan Hoxha) ont condamné l'accusé B.V., parce que :

C'est le père.

Au 6 août 2019, environ 23h18 minutes à Prizren, l'accusé B.V., prive délibérément son membre de la famille de la vie A.A.-V., de cette façon après un différend préliminaire avec sa femme, maintenant le défunt A.A.-V., et le moment où elle quitte la maison, l'accusé est équipé d'un “Pitro Beret Gardot Gardot <x1 modèle 92 Le SP, de calibre 19m, quitte sa maison, et au moment où il remarque la victime A..., s'approche, pointe l'arme à sa direction, tire 15 fois dans sa direction, ce qui arrive à 14 fois dans différentes parties de son corps, à partir de sa tête, du cou, de la poitrine à sa jambe, frappe ses victimes au sol, et de ses blessures, il change la vie à la place de l'événement, où l'accusé frappe ensuite la victime avec une robe et attend la présence de la police,

Nous avons commis le crime de meurtre à l'article 173. 1 points 1.3 du Code pénal de la République du Kosovo

Le 6 août 2019, à Prizren, à son domicile, l'accusé B.V., contrairement à la loi applicable en matière d'armes, détient le type “Pietro Beretta Gardone” modèle 92 Le SP, de calibre 9 x 19m, ainsi que deux clips et 29 balles, avec lesquels l'arme a été privée de la vie A. A. V., et 42 rondes du même calibre, qui, sous le contrôle de la police sur ordre du tribunal, ont été trouvées à la maison de l'accusé,

Kysodor a commis des actes criminels en possession, contrôle ou possession non autorisée d'armes en vertu de l'article 366 par. Un des codes pénaux de la République du Kosovo.

Ainsi, la Cour, en termes de Code pénal et de Code de procédure pénale, l'accusé (pour les actes criminels de meurtre de violence par l'article 173 par. 1 point 1.3, et maintien de la propriété, du contrôle ou de la possession non autorisée d'armes à partir de l'article 366 du JYXON:

) Peines avec NUIT

Après la proclamation du procès par le tribunal, le juge Raima Elesi a, en termes brefs, justifié la sentence en précisant que, sur la base des éléments de preuve, de la protection de l'accusé, des dépositions de témoins et de ceux qui ont été blessés, le tribunal a confirmé les faits non conventionnels ayant conduit à la sentence prononcée.

Le tribunal a refusé d'accepter la défense de l'accusé qu'au moment critique une place noire lui est apparue, parce que le rapport d'expert n'a trouvé aucun trouble ou maladie de courte durée ou choqué au moment de commettre le crime criminel de meurtre grave.

Au cours de la décision du tribunal, le tribunal a évalué les circonstances et, en tant que circonstances graves, il a tenu compte du risque social élevé de l'acte criminel, de la manière dont l'accusé a été tué après le meurtre de sang froid qui couvre la victime et attend l'arrivée de la police, et de la gravité de la douleur de la famille.

Après avoir déclaré l'acte d'accusation, le chef du tribunal a annoncé que, dans le délai légal, toutes les parties à la procédure accepteront un parti pris complet, écrit et rationnel.

Contre cette loi sur les partis mécontents a le droit de porter plainte devant la Cour d'appel.