Le KMDLNj réagit à la décision spéciale de ne pas libérer d'anciens dirigeants de l'UCK sous caution

Réponse complète de KMDLNj:

Le juge de la procédure préliminaire de la Cour spéciale Nicholas Giju, sous le principe “que je vous ai tué, a répété que l'inculpé “rejette toutes les demandes des avocats de l'accusé, Hysni Gucati, Nasim Haradinaj, Salih Mustafa, Hashim Thaci, Jakup Krasniqi, Rexhep Selim et Kadri Wessel pour la protection en liberté. Aucun argument n'est présenté par les avocats de la défense qui ne sont pas refusés par ce juge et qui peuvent facilement être soupçonnés de participer à des dossiers sensibles qui ont été introduits devant les bureaux de l'UCK après quoi Hysni Gucati et Nasim Haradinja ont été arrêtés en raison du fait qu'en révélant l'identité des témoins protégés, ils risquent sérieusement la vie de ces témoins et de leur famille. S'ils avaient enquêté au sein du Tribunal spécial sur la circulation de dossiers sensibles et avaient engagé des poursuites contre ceux qui avaient envoyé ces dossiers aux bureaux de l'OVL de l'UCK, l'arrestation des dirigeants de l'UCK aurait été motivée. Toutefois, aucune enquête n'ayant été ouverte et aucun membre du personnel du Tribunal spécial à La Haye n'a été pris en charge, la nomination d'Hysni Gucatt et de Nasim Haradinja, KMDLNj ne considère que comme une excuse pour l'arrestation des dirigeants institutionnels et de l'UCK. En un mot, les dossiers introduits en contrebande par le Tribunal spécial, qu ' ils soient vendus à un prix élevé, à des fins politiques ou autres, ont servi d ' accélérateurs à des poursuites politiques, car ils ont produit des effets politiques et des conséquences directes - Hysni Gucatit, Nasim Haradinaj, Hashim Thaci, Rexhep Selimi, Jakup Krasniqi et Kadri Wessels.

La décharge des dossiers top secrets par le Tribunal spécial est le travail d'un groupe criminel organisé qui n'a pas encore été trouvé dans le fait que des efforts n'ont pas été faits pour révéler. La raison pour laquelle ils ont fait cela n'est pas connue avant que ce groupe criminel ne soit découvert au sein du Tribunal spécial. Les suspects de cette activité criminelle qui met extrêmement en danger la vie de témoins de cette cour sont tous employés dans cette cour, du procureur en chef Jack Smith au juge de première instance, Nicholas Giew. C'est pourquoi l'enquête a dû être faite afin de révéler l'adresse de responsabilité. Nasim Haradinja et Hysni Gucati sont victimes de manipulations par le Tribunal spécial lui-même, qui a publié des dossiers sensibles en circulation.

Nicholas Giew, ainsi que Jack Smith, dans une demande de détention et une décision de refus d'être remis en liberté aux détenus, sauf qu'ils mentionnent le danger qu'ils peuvent échapper et ne pas répondre à la justice et que mal utilisé j'ai dit dans la plupart des régions du monde il y a si longtemps que tous les détenus ont pu s'échapper mais qu'ils ne se sont pas rendus, le principal argument est de risquer la vie de témoins protégés et de volontaires du Tribunal spécial. C'est le Tribunal spécial qui a publié les dossiers sensibles de ce tribunal et que le motif n'est pas connu, sauf qu'il peut être jugé, de la manière la plus dure et directe, a mis en danger la vie des témoins protégés. D'autre part, le même procureur et la Cour, à chaque demande et raisonnement du verdict, les noms et prénoms de ceux qui ont donné des entretiens ou des prononciations qu'ils apprécient peuvent être utilisés comme preuves et donc risquer leur vie directement. Le cas le plus évident est celui d'un ancien conseiller d'Albin Kurti, dont les propositions du Procureur et du Tribunal spécial servent d'arguments clés pour maintenir les anciens dirigeants de l'UCK en prison en risquant sa vie, même au risque de la vie de sa famille. Cette manipulation de l'approvisionnement et Nicholas Guy professionnellement est nuisible et moralement faible parce que, d'un côté, il essaie de protéger l'identité des témoins protégés et, de l'autre, de le répéter, par son nom et par son nom, tous ceux qui y vont, font en fait des cibles qui sont à 24 heures et qui ne sont pas du tout protégées. Ni le Procureur ni le Tribunal spécial n'ont le droit d'utiliser à mauvais escient les déclarations et propositions de personnalités publiques comme elles le sont actuellement, risquant leur vie directement parce qu'elles sont décrites comme des personnes qui détiennent d'anciens dirigeants de l'UCK en prison et qui sont loin d'être vraies.

Et, comme le dernier argument dont la KMDLNI considère qu'il s'agit d'une mise en état terrible et contraire au principe de la présomption d'innocence, c'est le fait que le procureur Jack Smith, en demande de maintien en détention, ainsi que le juge de procédure préliminaire Nicholas Giyotina pour les motifs de son refus d'être libéré, jusqu'au procès, prétendent qu'il peut être condamné à la prison à vie, même si le jugement n'a même pas commencé. Si le procureur pouvait même demander cette peine, le juge de l'accusation, Nicholas Giyotina, ne peut pas se soumettre à un préjudice sans la fin du jugement. Comment se passe-t-il lorsque la soi-disant Cour constitutionnelle spéciale et l'institution, malheureusement appelée Médiateur, ne réagissent pas du tout et ne prennent aucune mesure pour protéger les droits de l'homme, que ceux des personnes privées de liberté, les menaces du Procureur général Jack Smith et des juges de la procédure préliminaire, Nicholas Giyotina, ne peuvent même pas être pris comme des préjugés, mais doivent être sérieusement considérés comme leur but, quel que soit le moyen de réaliser ces objectifs! et sont totalement opposés aux droits de l'homme!