La déclaration officielle de Berlin, lundi 07.09.20, en réponse à une question de la Deutsche Welle, lors de la conférence régulière du gouvernement, pourrait se résumer ainsi: “nous saluons officiellement tous les efforts déployés pour améliorer les relations entre la Serbie et le Kosovo, mais nous soutenons tout particulièrement les efforts de médiation de la charge de l'UE, Lajcak.” Ainsi, le porte-parole du ministère allemand des Affaires étrangères Christopher Burger, ajoutant: “Convenir à la fois de l'établissement de relations diplomatiques entre Israël et le Kosovo”.

Pourquoi la réalisation - que le président américain Trump, suivi par des dirigeants de la région des Balkans - appelle “accord historique“ - n'a pas été rencontré euphorie de l'Allemagne - n'a guère à voir avec les nombreuses différences qui existent aujourd'hui entre le gouvernement allemand et l'administration du président Trump. Au contraire, l'Allemagne se réjouirait même si les États-Unis parvenaient à un accord, dit un diplomate allemand à Berlin dans une conversation avec DW.

Deal ou un discours de vœux ? 

La joie de l'Allemagne après l'accord était principalement sur le fait, qu'aucun accord sale “n'a été fait au détriment des victimes de guerre, sans punition ni amnistie pour les criminels de guerre encore en liberté. Mais les chances que cela se produise, après l'acte de mise en accusation du président Thaci, étaient faibles.

Le manque d'euphorie allemande a à voir avec le fait, que l'accord en premier lieu n'était pas d'accord, dit les cercles diplomatiques. Cela, non seulement en raison de la forme, comme il le prétend, l'Ambassadeur Wolfgang Ischinger, dans un message sur Twitter.

La bonne chose que les États-Unis se soucient du Kosovo et de la Serbie, mais il est important de noter qu'aucun accord n'a été signé entre les parties à Washington, DC, car il n'y a toujours pas de reconnaissance mutuelle. Il reste beaucoup à faire pour l'UE, Miroslav Lajcak et la Commission européenne”, écrit l'organisateur de la conférence sur la sécurité à Munich.

C'était aussi le contenu, qui est vu par les experts de terrain dans l'étonnement. <x) Parce que nous avons affaire à une variété de déclarations de but. ”

Potpur topique 

Martens se réfère ici en particulier aux documents signés exclusivement par les Hoti de Vucic qui n'avaient rien à voir avec la région: le „n'est pas seulement le point d'Israël dans le pacte américano-serbe-kosovo en trois points qui soulève la question de la substance d'un accord”, écrit Martens. Il rappelle que Grenelli avait déjà déclaré que son objectif en charge du dialogue Serbie-Kosovo avait été l'approche économique et l'amélioration de la vie des gens ordinaires, mais Martens pense que les relations diplomatiques avec Israël <x2) n'ont presque aucun impact sur ces”.

On attend encore moins d'influence pour le mieux les points impliquant Hisbo God, le déplacement ou le déploiement des ambassades à Jérusalem, la dérision de l'homosexualité, l'absence de coopération avec la Chine pour les réseaux 5 G, etc. Au contraire, on ne peut que s'attendre à ce que cette dernière limite l'économie, suggère l'auteur. Selon Martens, même les points sur la coopération économique ne sont pas nouveaux, sauf pour l'accès aux instruments américains de financement de l'économie régionale. Le reste, on leur a déjà dit. Martens, dans son analyse, conclut qu'aucune solution n'a été trouvée dans le conflit Kosovo-Serbie depuis la réunion de la semaine dernière à Washington.

L'UE met en garde

Les cercles diplomatiques de Berlin se disputent la même chose. En outre, ce qui est dit à Berlin dans un sous-titre a été exprimé lundi par le porte-parole de la Commission européenne pour les questions étrangères et de sécurité Peter Stano. Il n'y a pas d'Etat membre de l'UE avec une ambassade à Jérusalem, ” ditvStano. “Toute mesure diplomatique susceptible de remettre en cause la position commune de l'UE sur Jérusalem est une grave préoccupation. ”

Mais même dans le plan de négociation Serbie-Kosovo, les observateurs à Berlin ne voient pas seulement de progrès, mais ils sont déçus par le fait que le Kosovo doit renoncer pendant un an à appliquer aux organisations internationales. C'est un revers pour le processus de reconnaissance du Kosovo”, dit le DW, diplomate de haut rang à Berlin. L'Allemagne a été le principal lobbyiste en 2018 à adhérer au Kosovo à Interpol.

Les cercles de Berlin sont mécontents, même à cause de l'introduction du Kosovo à Mini-Schengen. Parce qu'il s'agit du Conseil de coopération régionale, la première structure spécialement conçue à cet effet dans le cadre du processus de Berlin. Et il y avait tous les pays des Balkans occidentaux.

Pression UE

Le grand quotidien suisse Neue Zürcher Zeitung, dans un article du correspondant d'Istanbul Volker Pabst, a également exprimé des doutes sur l'effet de cette réalisation. Toutefois, elle reconnaît au moins un prix à Yerenelli: qui fait pression sur l'Union européenne pour qu'elle s'engage davantage dans ce domaine. Le résultat de cette pression extrême est également la nomination d'un employé spécial Lajcak. L'accord signé vendredi est un petit pas sur la longue voie pour résoudre les grandes questions, en particulier celle de la reconnaissance du Kosovo par la Serbie”, conclut Pabst.

Pour l'Allemagne, il est clair qu'après cette réunion, la balle continuera à rester à Bruxelles. Hoti, Vucic, Borrell et Lajcak se sont réunis à nouveau lundi et ont discuté de questions concrètes telles que les personnes disparues, l'association des municipalités à majorité serbe, les questions financières et foncières. Aucun de ces sujets n'a été abordé dans les documents de Washington.

Mais les milieux diplomatiques de Berlin sont également conscients que des compromis et des progrès sont nécessaires et que des concessions sont nécessaires dans les politiques d'élargissement. Mais c'est difficile à réaliser, étant donné que l'UE n'est pas en mesure de donner aux citoyens du Kosovo un droit initial de ce type: la libre circulation, et à ce stade Green et Ischinger sont d'accord: “au lieu de se plaindre, pourquoi ne pas donner aux citoyens du Kosovo la libéralisation des visas que vous avez promis depuis de nombreuses années”, applique Green à la critique Twitter d'Ischinger. “Je suis tout à fait d'accord, la libéralisation des visas pour le Kosovo devrait être accordée avec le temps. Je dis” depuis des années, le diplomate allemand, anciens négociateurs des pourparlers précédents entre la Serbie et le Kosovo, est justifié.

Ischinger, il n'est pas le seul avec cette pensée. Mais l'Allemagne est l'un des pays qui freinent le processus de libéralisation des visas. Quand ce problème est résolu, personne ne peut le dire.