Chef d'accusation: Si la preuve provient du spécial, le procureur en chef devrait démissionner

Le Kerinni a souligné que si l'on prouve que les preuves proviennent du Bureau de Procrouse, il doit y avoir des démissions.

S'il est prouvé, si l'enquête prouve que les éléments de preuve proviennent du Tribunal spécial et des Chambres spéciales, du Bureau du Procureur, alors pas du procureur adjoint, mais du procureur en chef devrait démissionner. Parce que c'est une violation de l'intégrité des procédures et de la fiabilité des preuves”, l'avocat l'a déclaré.

L'ordonnance précise en outre que si des documents confidentiels sont publiés, quelqu'un pourrait également assumer la responsabilité pénale.

Il existe un règlement pour préserver le document confidentiel, l'acte d'accusation est un document confidentiel jusqu'à ce qu'il soit confirmé et que les défendeurs soient remis. Il est injuste et inhabituel que l'accusé soit informé de l'acte d'accusation par les médias. Donc quelqu'un prend la responsabilité, même la responsabilité pénale, parce que la personne chargée de garder des documents classifiés n'a pas bien fait, a dit Qerkin à Frontal.

Mais il a précisé que pour être pénalement responsable, toute personne employée dans les Chambres spéciales doit être responsable de la divulgation des preuves.

Si cette preuve émane de l'Accusation serbe, les fonctionnaires des Chambres spécialisées n'en prendront pas la responsabilité, selon Kerin.