L'avocat de l'accusé pour avoir tué sa femme à Prizren propose que son client devienne un examen psychiatrique

Une telle proposition de l'avocat Reka qui a été faite lors de la deuxième session d'examen, tenue vendredi au tribunal de la Fondation à Prizren.

Dans un premier temps, l'avocat Rekathat a déclaré qu'il avait déposé une demande écrite d'abandon de l'acte d'accusation et de rejet des preuves, faisant valoir que l'acte d'accusation n'était pas clair.

Il a affirmé que son client, à la première séance, avait admis qu'il avait été privé de la vie de la victime, mais qu'il n'avait pas admis le faire exprès.

Que le travail n'a pas été effectué délibérément ou préconçu, a déclaré l'accusé Velija, se déclarant à nouveau innocent du premier point de l'acte d'accusation, qui l'accuse de meurtre criminel.

L'avocat Rekathat a proposé que l'on procède à un examen psychiatrique pour l'accusé, bien qu'il ne possède aucun document à l'appui de sa proposition, ainsi que le fait que le défendeur lui-même, dans le cadre de l'examen initial, ait déclaré qu'il n'avait jamais été malade mentalement ou dans aucun autre traitement, signale le “Justice Vowtim”.

À cet égard, le procureur Ervehe Gashi a d'abord déclaré qu'elle s'opposait généralement aux allégations de la défense concernant leur demande de contester les éléments de preuve et d'abandonner l'acte d'accusation après avoir déclaré que les éléments de preuve sur lesquels l'acte d'accusation est fondé, ainsi que la description réelle, le meurtre d'un membre de la famille, révèlent que l'accusé l'a commis exprès.

En ce qui concerne la proposition d'examen psychiatrique, le procureur a déclaré qu'il n'y avait aucune preuve démontrant un trouble mental à l'accusé.

Selon le procureur, si l'on se réfère à des preuves matérielles, il s'avère que l'accusé a eu le temps de se calmer, puisqu'il a dit qu'il avait marché environ un kilomètre avant de rencontrer la victime.

À cet égard, le procureur Gashi a demandé au tribunal de ne pas accepter cette proposition de défense.

La déclaration du procureur appuyait également le représentant de la partie endommagée, l'avocat Granit Vokshi, demandant le rejet de la demande d'abandon de l'acte d'accusation.

En ce qui concerne la proposition d'examen psychiatrique, l'avocat Vokshi a déclaré que la même proposition n'est absolument pas appuyée, car la norme juridique requise pour ordonner l'examen psychiatrique est l'existence de soupçons que le défendeur a agi dans un état d'incapacité mentale.

Il a donc déclaré que l'existence d'un doute devait être fondée sur des éléments de preuve, alors que dans la demande de conflit de preuves, il est dit que le défendeur n'a jamais eu de troubles mentaux dans sa vie, de sorte qu'il a demandé au tribunal de rejeter une telle proposition.

La parole du procureur et celle de l'avocat de Vokshi ont également soutenu le Dellza Hoti endommagé, qui est une fois la fille de la victime, rapporte le “Justice Vox1> pari.

À la suite de ces déclarations, le chef du tribunal, le juge Raima Elezi, a refusé la proposition de protection de l'accusée pour l'examen psychiatrique.

Autrement, selon la loi constitutionnelle du procureur de Prizren, établie le 28 février 2020, Bajram Velija est accusé du 6 août 2019, dans le district de “New Life” à Prizren, a délibérément privé sa femme familiale, Amenda Aliu-Velija.

Selon l'acte d'accusation, après un désaccord préliminaire avec la victime, au moment où la victime quittait son domicile, l'accusé est équipé d'un pistolet et a tiré 15 fois vers sa femme, le frappant 14 fois dans différentes parties du corps. Après cette action, l'accusé couvre sa femme en robe et attend l'arrivée de la police.

Bajram Velija est accusé d'avoir commis un meurtre grave.

Selon le deuxième point de l'acte d'accusation, il est dit que d'ici le 6 août 2020, l'accusé détient la propriété et le contrôle du type pistolet “Pytro Beretta Gardone”, plusieurs caricateurs et balles, contrairement à la loi applicable en matière d'armes, avec laquelle le procureur suspecte l'acte criminel du meurtre grave a été commis.

Avec ces actions, l'accusé a, selon l'acte d'accusation, commis le travail criminel de propriété, de contrôle ou de possession non autorisée d'armes.

Autrement, l'accusé Velija est en détention depuis le 6 août dernier.