Krasniqi: Dialogue sans consensus, même dans la coalition au pouvoir

La nomination de Skender Hyseni en tant que coordinateur d'État pour le dialogue, deux jours seulement avant la réunion de Bruxelles, et l'échec des partenaires de la coalition au pouvoir sont considérés comme un affaiblissement de la position du Kosovo dans le processus. Life Krasniqi de l'Institut Démocratique du Kosovo dit qu'il reste une préoccupation que Hyseni a été nommé seulement deux [...]
Life Krasniqi de l'Institut Démocratique du Kosovo dit qu'il reste inquiétant que Hyseni ait été nommé seulement deux jours avant la réunion, car il prétend être questionné pour savoir s'il pourrait préparer cette réunion.
Krasniqi, qui a suivi le processus de dialogue dès le début, affirme que même l'absence de consensus interne pour ce processus affaiblit la position du Kosovo.
“Il a été nommé quelques jours avant la réunion qui s'est tenue à Bruxelles et demeure certainement un sujet de préoccupation quant à la mesure dans laquelle il a été en mesure de préparer cette réunion et qu'il a été intégré au processus plus tôt pour bien comprendre où le processus a été et où il va. En même temps, nous devons avoir un peu plus de précisions sur les positions du Kosovo et si le Kosovo a des positions pour des sujets précis... Je vais voir M. le Président. Hyseni veut coordonner à la fois les partis politiques et le facteur international tel qu'il est décrit dans ses fonctions, sachant que M. Hoti, en tant que premier ministre, ne l'a pas fait. Il y a donc de nombreuses questions qui ne devraient pas être liées à un certain nom, mais à un processus. Et savoir à quel point ce processus est important devrait être nécessaire pour parvenir à un consensus”, dit-elle.
Krasniqi dit que même dans le passé il y a eu des processus qui ont été lancés au plus haut niveau politique au niveau du premier ministre ou des présidents, puis il y a eu des discussions qui ont eu lieu au niveau le plus technique des experts.
Le “U est passé très rapidement de ce processus politique à cette technique pour le dire, bien qu'il soit dit qu'il n'y a pas de processus technique, il faut comprendre qu'en fait c'est le processus technique et politique, puisqu'il est technique au niveau des experts. Nous n'avons pas encore réalisé clairement si le processus politique a atteint le niveau politique pour parvenir à un accord, nous ne savons pas encore quel est le rôle de l'UE dans ce processus, s'il y a des principes, quels sont les principes concernant la phase finale du dialogue, s'il y a un accord sur la reconnaissance mutuelle de l'épilogue, s'il y a des lignes rouges, nous ne connaissons pas le rôle des États membres, car nous ne connaissons même pas le rôle des États-Unis. Il y a donc encore beaucoup de questions, alors que dans le spectre politique interne il y a une fragmentation extrême où on voit que ce n'est pas seulement dans le pôle d'opposition, il semble qu'il y ait une fragmentation même au sein de la coalition au pouvoir”, dit-elle.
Étant donné que la nomination du coordonnateur a été accueillie avec scepticisme par les partis politiques du pays, y compris les parties de la coalition au pouvoir, Krasniqi dit qu'il devrait accepter la question à l'avance.
Le fait que nous n'ayons pas de consensus politique interne, dans lequel l'opposition n'est pas impliquée, va jusqu'à l'absence de consensus même au sein des partenaires de la coalition. Cela signifie que nous sommes en fait dans une position très faible, parce qu'il nous est difficile de reporter un processus aussi important qui nécessite, en fin de compte, 2/3 des votes là où il n'y a pas de consensus au sein du gouvernement ou avec l'opposition”, a-t-elle dit.
Un accord final, promu par les responsables des institutions locales, Krasniqi dit que cela n'a de sens que lorsque la reconnaissance mutuelle est discutée.
Et pour parvenir à un tel accord, elle voit la participation des États-Unis comme nécessaire. Un accord final de normalisation n'a de sens que lorsqu'il s'agit de la reconnaissance mutuelle, mais en même temps que nous avons une plus grande implication des États membres de l'UE en ce sens qu'il déverrouille les cinq États non signataires, nous sommes donc reconnus par ces cinq États et lorsque nous prenons les perspectives européennes et parvenons à passer vers l'adhésion à l'ONU. Il y a certainement un besoin d'implication des États-Unis ici, comme seulement dans cette forme si nous savons clairement où nous allons alors un voyage vers l'accord final” peut réussir, Krasniqi dit.












