Bieber: Thaci est un président puissant, il serait logique que Hoti aille aux États-Unis sans lui.

Il estime que le problème du Kosovo est qu'à la table des négociations, il n'y a pas de coordonnateur fort, tant qu'il ne croit pas que l'Union européenne et les États-Unis ont entravé le processus de dialogue entre le Kosovo et la Serbie. Quant à Belgrade, Bieber pense qu'il peut être satisfait de l'évolution récente.

Radio Free Europe: Qu'avez-vous d'abord pensé quand vous avez appris la nouvelle de l'acte d'accusation contre Thaci et Wessel?

Florian Bieber: D'une part, ce n'était pas une surprise. Nous savons que j'attends depuis longtemps une sorte d'acte d'accusation contre Thaci, parce que cette chose se passait dans les airs de bien des façons. Bien sûr, c'était la plus grande surprise parce que c'était seulement trois jours avant le sommet. Donc le choc était plus petit que ce qui s'est passé maintenant, en fait. C'était la plus grande surprise qui a attiré mon attention.

Radio Free Europe: Thaci et le Premier ministre Hoti ne participeront pas à la réunion à Washington? Est-ce un coup mortel à ce processus ? Le processus dirigé par les États-Unis?

Je crois que oui. Cela n'aurait aucun sens pour le premier ministre (du Kosovo) d'aller discuter avec le président (Serbie), c'est une sorte d'asymétrie là-bas. C'est déjà une relation très asymétrique, car d'un côté nous avons un président (de l'autre). Vous avez un premier ministre très faible, qui, jusqu'à ce que le président soit très puissant avec une sorte de domination politique. Ainsi, il serait très difficile de créer un dialogue significatif, et maintenant je pense que ce qui est vraiment peu clair est la base de la conversation, parce que nous ne savons pas quelle sera la position de Thaci? Il devrait démissionner ? Si oui, qui le remplacera? Parce que, bien sûr, le Premier ministre et l'ensemble du processus au Kosovo ont été promus par Thaci lui-même, et que l'appui est limité au-delà de cela. Je pense donc qu'il ne s'agit pas seulement d'une participation personnelle au Sommet de Washington, mais qu'il s'agit aussi du fait que s'il y a un interlocuteur du côté du Kosovo pour faire avancer le processus dirigé par les Américains.

Radio Free Europe : Est-ce que cela peut permettre la croissance de l'activité de l'Union européenne, ou est-ce que la question de la direction du Kosovo est insurmontable pour quiconque essaie de servir de médiateur ?

Florian Bieber: Je pense que l'Union européenne a essayé de jouer un rôle actif dans les négociations et (envoyé de l'UE pour le diaogoun, Miroslav) Lajcak a eu des entretiens avec des politiciens des deux capitales et préparait ce dialogue. Nous ne connaissons toujours pas exactement le format, mais il est clair qu'il s'y préparait. Avant l'inculpation de Thaci, nous avons reçu une sorte de réception de (l'envoyé américain pour le dialogue, Richard) Grelli et a dit qu'il ne pensait à aucun progrès majeur dans les pourparlers, mais d'une sorte de concentration sur l'économie, qu'il a déjà fait un pas en arrière, certainement pas parce qu'il le voulait, mais parce qu'il a réalisé qu'il ne pouvait pas parvenir à un accord. Donc, les États-Unis sont plus tard impliqués, mais je tiens à dire que sans le soutien des États-Unis, il sera difficile pour l'UE d'avoir un accord. En outre, l'Union européenne se trouve actuellement dans une situation difficile car, comme vous le savez, elle est clairement favorisée par le gouvernement d'Albin Kurti, qui s'est déjà effondré, ne sait pas non plus si la partie kosovar manque d'un co-parleur fort, qui reste un problème. Je m'attends donc à ce que l'UE prenne plus de temps, mais j'essaierai certainement de jouer un rôle important dans l'ensemble du processus. Radio Free Europe: Permettez-moi de revenir aux questions concernant l'annonce. Comme vous l'avez dit, tout le monde semble avoir été surpris par le temps pour quelque chose qui a été créé en avril. C'est bizarre que l'annonce devienne un nom public, non ? Ce que vous pensez du moment et du fait qu'un tribunal de procédure préliminaire analyse l'acte d'accusation.

M. Florian Bieber : Ce que nous savons, c'est que la déclaration a été imposée par le Bureau du Procureur, ou du moins, il semble-t-il que cette déclaration devrait être rendue publique, parce que l'acte d'accusation pourrait être évité ou exercé par les accusés ou peut-être par quelqu'un d'autre. Nous ne le savons pas, mais il s'agit peut-être du sommet, en ce sens que Thaci a peut-être eu un effort pour obtenir l'immunité, la protection contre l'acte d'accusation tout au long de ce processus. Il faut savoir ce qui s'est passé. Mais je peux certainement suggérer qu'il y a eu une relation réelle entre ces deux.

Radio Free Europe: Avez-vous entendu une explication plus fiable de l'heure à laquelle vous pensez qu'il faut prêter attention?

Florian Bieber: Le soutien de Thaci aux changements aux frontières et à tout le chemin qu'il menait le dialogue depuis deux ans, suggère son but personnel pour la survie politique, parce que vous savez, les gens attendent un acte d'accusation qui serait il y a longtemps ou qu'il serait appliqué d'une manière ou d'une autre. Tout ce processus semble avoir été motivé par son intérêt personnel à se protéger. Cela signifie exactement -- l'idée de légitime défense, en ce qu'il peut avoir l'immunité dans n'importe quel type d'acte, et rien de cela ne semblait clair, mais semblait certainement comme la stratégie principale. De ce point de vue, c'est quelque chose qui n'était pas inattendu. C'est spéculer sur ce qui s'est passé dans les coulisses, mais il est compréhensible que cela ait été une réelle préoccupation de l'accusation, sur ce qui aurait pu se passer, s'il était parti, et certainement depuis que l'acte d'accusation est devenu public est très difficile de procéder à un processus régulier. Mais des détails précis que personne ne connaît sauf pour ceux impliqués et je ne voudrais pas spéculer au-delà de cela.

Radio Free Europe: Si j'ai bien compris que l'Europe est sous moins de temps pour des raisons internes. Les élections américaines approchent. Mais croyez-vous qu'ils vont essayer de prendre plus d'initiatives, ou vont-ils essayer de faire avancer des idées qui peuvent affecter l'accord ou la normalisation du processus?

Florian Bieber: Je pense que, dans une certaine mesure, l'Amérique et l'Europe ont eu des interférences les uns avec les autres, ce qui a permis aux deux présidents d'agir contre une partie qui n'était pas pleinement engagée envers aucune. Ainsi, l'existence d'une route parallèle ou d'une autre route particulière a compromis les efforts européens. Il a eu de grands paquets à offrir, la perspective européenne, débloquant la non-reconnaissance de cinq États membres de l'UE. Ainsi, l'UE a toujours eu un meilleur accès. Mais elle a perdu le contrôle de ce truc il y a des années, quand Moghrin n'était pas assez responsable. Mais c'est maintenant une chance de reprendre le contrôle et un bon moment en ce sens, car Lajcak reprend le processus et commence à créer une voie à suivre. Mais là encore, l'UE est de plus en plus orientée vers les processus que les États-Unis. Il n'est pas de sa nature de frapper la table et de dire que c'est ce que c'est censé être. Ce sera donc un processus lent. Mais c'est la possibilité que l'UE revienne à la présidence, si je peux le dire.

Radio Free Europe: N'est-ce pas déprimant pour quiconque veut voir le progrès? Vous avez mentionné Green, qui a essayé de simplifier les choses et de réaliser quelque chose de concret d'une manière économique. Ne sont-ils donc pas désespérés quand ils voient que même ces objectifs limités peuvent être endommagés?

Florian Bieber: Je peux dire que tout progrès, tout accord est un pas positif et surtout en matière de coopération économique. Même si elle a échoué, l'acte d'accusation n'a rien à voir avec sa tentative. Mais son effort dépendait fortement des deux présidents. Bien sûr, cela constitue toujours une base problématique pour les négociations. Il a été très impliqué dans le sabotage de l'ancien gouvernement du Kosovo, qui avait un mandat politique très large en termes de soutien électoral. Donc, d'une certaine façon, c'est sa catastrophe - parce qu'il n'a pas réussi à le faire a impliqué tous les acteurs politiques du Kosovo, se concentrant sur un seul côté, dans ce cas de Thaci. Et cela, bien sûr, a rendu le processus plus sensible parce qu'il a été clair que cette personne politique, peut-être à cause du passé, est plus vulnérable, donc il a risqué d'avoir un acteur faible au Kosovo, qui serait réconcilié avec beaucoup de choses sur lesquelles d'autres ne seraient pas d'accord. Mais la raison pour laquelle il serait réconcilié est à cause de sa faiblesse, qui a finalement échoué au processus. Je pense que c'était une mauvaise approche pour ce genre d'anormalisation “. S'il y avait un processus littéral, il faudrait qu'il y ait une base pour appuyer les actes en cause, surtout en cas d'asymétrie. Au Kosovo, la politique est fragmentée et pluraliste, alors qu'en Serbie elle est monolithe en ce moment, ce qui montre que vous avez un partenaire très faible d'une part, et un partenaire très fort d'autre part, et ce n'est pas une bonne tactique de négociation.

Radio Free Europe: Je voulais vous poser des questions sur Belgrade. C'était probablement le meilleur moment pour essayer de conclure un accord, parce qu'ils semblent avoir une excuse très forte maintenant et la position de faire des achats. Si les choses sont coincées comme elles sont maintenant, pouvez-vous prédire la déception du côté de Belgrade?

Florian Bieber: Je n'ai jamais été sûr que la Serbie s'intéressait à une solution. Je crois que son gouvernement était impatient de signaler des solutions parce qu'il obtient ainsi un soutien extérieur des États-Unis et de l'Union européenne. Mais un statu quo sert très bien la Serbie. Tout d'abord, il n'a plus besoin (président serbe Aleksandar Vuciq) de vendre quelque chose devant les institutions nationales, bien qu'il soit aujourd'hui si dominant qu'il puisse le faire et qu'il soit maintenant en parfaite position pour blâmer le Kosovo de ne pas avoir négocié. Il est donc impatient de montrer qu'il n'est pas responsable, parce que cela lui porterait préjudice, la perspective de l'UE et son acceptation par des acteurs extérieurs. Maintenant il peut continuer et déclarer qu'il est prêt, mais que l'autre côté n'est pas un partenaire fiable. Donc je ne pense pas qu'il sera déçu par ce résultat. Je pense que ce sera probablement plutôt heureux.