Quel procès attend Jakup Krasniqi de la Cour constitutionnelle

La Cour constitutionnelle devrait interpréter la décision du Président du Kosovo, Hashim Thaci, dans quelques jours, de prononcer le mandat. Jusqu'à ce qu'une telle décision soit rendue publique, cette institution a demandé aux chefs d'État d'arrêter la pression. L'ancien Premier ministre Jakup Krasniqi, qui a fait partie de la Commission pour l'élaboration de la Constitution, s'est exprimé à ce sujet.

Krasniqi dit que ce qui se passe au Kosovo n'est pas normal, car elle ajoute qu'un temps est lutté pour usurper le pouvoir.

L'ancien Président dit que la Cour constitutionnelle est le seul organe qui a le droit d'interpréter la Constitution, jusqu'à ce qu'elle soit tenue de faciliter une solution politique.

Krasniqi a également parlé des documents de rédaction du projet de constitution, qui ont été envoyés par le Parlement à la Cour il y a quelques jours, tout en disant que la solution devrait faire référence aux pratiques judiciaires.

Selon Krasniqi, les documents de préparation ne sont plus valables que la Constitution, qui fournit la solution, disant que la politique a compliqué une solution politique pour des intérêts étroits.

Entretien total:

Express journal: Comment évaluez-vous les récentes confrontations qui ont eu lieu au sujet de la décision que la Constitution devrait prendre? Différentes cabines tentent-elles d'influencer la décision en utilisant des formes différentes, comme celles que les chefs d'État voient aujourd'hui?

C'est vrai. L'État fonctionne sur la base d'une constitution qui envisage les responsabilités des institutions indépendantes opérant en vertu des lois que mère et papa ont la Constitution. Les institutions de l'État dotées de la Constitution ont l'indépendance de l'action au service de l'État unique, mais le fonctionnement hostile d'institutions de l'État indépendantes l'a rendu inopérant. Ce qui se passe tant qu'au Kosovo n'est pas normal, car c'est une lutte pour usurper le pouvoir étranger et ne fonctionne pas le pouvoir donné à la Constitution et à la loi. Donc l'État ne peut pas fonctionner.

Express journal: Etre dans le groupe de la Commission constitutionnelle du Kosovo, qui a rédigé le principal acte judiciaire de l'État, pensez-vous qu'une décision à prendre avant la fin de mai pourrait être affectée? Comment avez-vous commenté les déclarations selon lesquelles une des parties pourrait contester la décision si elle n'était pas en leur faveur?

C'est vrai. À mon avis, le JCK est le seul organe qui a le droit d'interpréter la Constitution. C'est un organe qui, dans son interprétation, est tenu de faciliter une solution politique, comme notre cas et le fait que le pays offre une solution juste et durable. Sa décision est contraignante pour toutes les parties.

Journal express: Après plusieurs années de débat, la Cour constitutionnelle a accepté du Parlement, des projets de documents pour la rédaction de la Constitution, ou “Travaux préparatoires”. Avez-vous des informations sur les raisons pour lesquelles ces documents n'ont pas été publiés jusqu'à présent et pensez-vous que la même chose peut expliquer le dilemme concernant le décret ou les nouvelles élections après la motion? Mais y a - t - il un dilemme quant à leur élaboration ou à leur origine?

C'est vrai. Je ne suis pas un expert en Constitution ou en lois, mais une chose est connue : L'Assemblée du Kosovo est la plus haute institution de l'État et toutes les autres institutions, y compris le président et le premier ministre, en découlent. On sait alors que le Parlement prend des décisions avec la majorité des députés du Parlement. Je pense que si une question de la Constitution n'a pas donné un choix équitable, le JCK peut faire référence à la pratique parlementaire. En ce qui concerne le matériel qui fait l'objet d'une vérification, il devrait encore faire référence à une pratique juridique.

Express journal: Pouvez-vous nous expliquer l'article 80, dans le projet pendant le travail de préparation, un point a été supprimé disant qu'après la motion qu'il est présenté aux élections, qui a été remplacée par “L'assemblée pourrait être distribuée par le président après le vote réussi de”. Pourquoi ce point a-t-il été remplacé et signifie-t-il que ce point est interprété de manière telle qu'après chaque vote, les élections soient automatiquement déclarées? Comment vous appréciez ça ?

C'est vrai.  Je ne crois pas que le matériel dont vous parlez puisse être plus valable que la constitution adoptée par les deux tiers à l'Assemblée du Kosovo. La Constitution donne le choix, mais elle ne doit pas être interprétée par la politique, mais par des personnes qui ont revendiqué la responsabilité de faciliter une solution politique qui a compliqué la politique pour des intérêts très méski.

Express journal: En ce moment, êtes-vous pour de nouveaux choix ou pas?

C'est vrai. Le climat politique et la situation réelle que nous avons, à mon avis, ne sont pas une solution même avec cette infrastructure juridique que nous avons.