Kurt a une fois loué les juges constitutionnels, aujourd'hui il les appelle capturés

C'est en 2008 que Kurt avait écrit de grands mots pour les juges de cette cour, qui s'opposaient également à la décision du gouvernement d'augmenter leurs salaires.

Le gouvernement ne veut pas d'une loi sur le gouvernement, donc il peut être basé sur un règlement, car il viole la Constitution. Les juges de la Cour constitutionnelle Almiro Rodriguez et Gresa Caka-Niman avaient raison dans leur opinion non reconnue de 14 pages lorsqu'ils ont rejeté la décision du gouvernement d'augmenter leurs propres salaires”, a écrit Kurti en 2008.

Alors qu'à la suite de l'arrêt publié par la Cour constitutionnelle, Kurti n'a pas hésité à répondre à des accusations sérieuses dans leur direction en disant aux fans de Thaci, et en refusant d'accepter cette décision.

“Formulations de type “... Le tribunal souligne qu'il est conscient de lui-même, que cette consultation “formelle” devrait être achevée le plus tôt possible et inclure en soi la demande d'interaction dynamique rapide”, ou, “le droit de proposer le terminateur du premier ministre est à la fois la responsabilité et 31x6> constitue des exemples de la créativité des juges de la Cour constitutionnelle en exprimant leur admiration pour les décisions du président du pays, lorsqu'il a écrit dans Facebook après la décision de Thaci.

Voici les déclarations complètes de Kurt en 2018, et celle-ci:

Kurt 20 décembre 2018:

Aujourd'hui, ce fut un an que le premier ministre Haradinaj et son gouvernement ont doublé leur salaire pour eux-mêmes. Demain, en tant qu'ordre du jour de la session plénière, il y a aussi le vote de principe du projet de budget pour 2019. Quel est le sens de l'approbation par l'Assemblée du budget proposé par un gouvernement qui a augmenté ses salaires même avec un effet rétroactif? Le gouvernement ne veut pas de loi pour le gouvernement, donc il peut être basé sur l'ordre, car il viole la Constitution.

Les juges de la Cour constitutionnelle, Almiro Rodriguez et Gresa Caka-Niman, avaient raison dans leur opinion commune non reconnue de 14 pages lorsqu'ils ont rejeté la décision du gouvernement d'augmenter leurs salaires. Voici deux conclusions:

66. Nous concluons cette décision. 04/20 du gouvernement de la République du Kosovo, le 20 décembre 2017, n'est pas conforme aux articles 92 et 93 de la Constitution, car ni “n'applique une loi”, ni n'est-ce une proposition “”.

67. Ensuite, nous concluons que le No 04/20 du Gouvernement de la République du Kosovo, le 20 décembre 2017, viole les compétences de la Convention définies à l'article 65.5 de la Constitution, infectant ainsi l'équilibre et la répartition des pouvoirs définis à l'article 4 de la Constitution.

Le gouvernement n'avait aucune base juridique, était contraire à la loi et violait l'Assemblée.

Se relever, c'est voler. Parce que voler n'est pas voler parce que c'est sournois, mais parce que c'est voler. Tout vol doit être puni. Et d'abord le gouvernement.

Il faut augmenter les salaires dans notre pays. Mais pas ceux des chefs d'État et de gouvernement. Pendant ce temps, le salaire minimum au Kosovo reste de 170 euros pour tous les citoyens de plus de 35 ans, et de 130 euros seulement pour les personnes de moins de cet âge !

Kurt a écrit hier soir :

Hier soir, dans les heures tardives, nous avons reçu une annonce de la Cour constitutionnelle concernant la loi sur le décret inconstitutionnel du Président.

Disons dès le début, que dans le texte et le sous-tex, il n'y a pas grand chose sur les questions constitutionnelles comme avec la méthode sans précédent d'expression de slogans disciplinaires.

Peu ou pas de cas peuvent être trouvés dans le monde démocratique lorsque le vainqueur des élections et le gouvernement en exercice lui-même sont prêts pour de nouvelles élections, et cela est impossible par la Cour constitutionnelle et le président en étant appelé à la majorité islamique au Parlement et en refusant des déclarations objectives et des causes telles que l'état grave de pandémie.

Au lieu d'interpréter la Constitution, la Cour semble avoir cette approche : puisque le président a raison, essayons de raisonner.

La Cour a souligné qu'en 2010 et 2017, à la suite d'une motion de censure réussie, il n'y a pas eu de volonté ni de majorité à l'Assemblée de former un nouveau gouvernement, mais on ne sait pas comment ils l'ont vérifié, puisque la répartition de l'Assemblée a été automatique.

Il est vrai que le président a un droit absolu de distribuer le Parlement, mais, pour cette raison même, il se limite à la motion de censure comme critère.

La cour a écrit l'annonce de façon à dire que le gagnant de l'élection n'existe pas du tout, comme si le gagnant existe. En revanche, la Cour a éclairci la différence entre le licenciement et la démission de l'exécutif.

Le tribunal préjuge quand il dit que le gagnant a non seulement proposé un candidat, mais n'a pas exprimé son intérêt pour une telle chose. Cela ne tient pas, parce qu'il est constamment souligné par nous que le vainqueur de l'élection n'hésite pas ou ne refuse pas.

Dans certains cas, la Cour a été écrite à la suite de la révision de la Constitution, par exemple. points 13 et 18.

Formation de type “... La Cour souligne qu'il est autocontinu, que ce “consulsif” formel, devrait être complété dès que possible et inclus en soi la demande d'interaction dynamique rapide”, ou, “le droit de proposer le mandat du premier ministre est à la fois une responsabilité et un privilège” constituent des exemples de la créativité des juges de la Cour constitutionnelle en exprimant leur admiration pour les décisions du président du pays.

Une évaluation approfondie et détaillée par nos conseillers juridiques sera possible après avoir reçu le texte complet de l'action.

Malheureusement, la Cour constitutionnelle a été alignée sur les chefs d'État. Elle parlait d'elle-même de plus en plus que son cas. Elle s'est scellée, elle s'est dépréciée.

Notre combat se poursuit, avec le peuple conscient, contre cette caste corrompue.

Enfin, nous n'avons pas eu de grandes attentes quant à la décision de la Cour constitutionnelle, mais cette décision est au-delà de l'imagination et à tous les niveaux. En tant que personne injuste, il est inacceptable. Pour les prochaines étapes politiques, nous informerons les citoyens dans les prochains jours.

La Cour constitutionnelle a décidé hier en faveur du Président Hashim Thaci de la nomination mandatée pour la formation du gouvernement.