Expert de l'OMS: décision des États-Unis d'Amérique concernant l'aspiration de fonds

Sénat Fisseha est professeur de gynécologie clinique à l'école de médecine de l'Université Michigan et experts juridiques. Elle a déclaré que la suspension aurait un impact important sur la capacité de l'organisation à lutter contre les questions liées à la santé publique mondiale.

“Le problème sera plus ressenti au moment des services de routine que l'organisation offre comme immunisation, ou l'intervention pour sauver des vies en collaboration avec d'autres gouvernements”, Mme Senait “La voix américaine” a raconté lors d'une entrevue avec Skype.

Ce n'est donc pas une bonne nouvelle. Bien sûr, la décision n'est pas définitive”, a-t-elle ajouté.

L'an dernier, les fonds américains étaient d'environ 450 millions de dollars sur un budget de 6 milliards de dollars de l'OMS. Le président Donald Trump a exprimé sa déception devant les déclarations du directeur général Teodoros Adhanom, qui semblait absoudre la Chine de la responsabilité sur l'origine du Coronavirus et semblait saluer les efforts de Pékin pour maîtriser le virus.

Le 14 avril, M. Trump a ordonné la suspension de 90 jours de fonds pour O BSH en raison de ce qu'il appelait la gestion “mal et la couverture de la propagation du Coronavirus”.

L'administrateur intérimaire de l'Agence américaine de développement international, John Barsa, a déclaré qu'au cours de cette période, les États-Unis tenteront d'établir des relations avec d'autres organismes internationaux qui s'occupent des questions de santé.

“Le BSH est la raison pour laquelle nous cherchons différents partenaires”, a-t-il dit lors d'une conférence de presse.

Mais Mme Senait a dit que ce n'était pas le moment d'un tel acte, car ce serait “collapse”. L'OMS assure une surveillance mondiale de la propagation de la maladie, coordonne les interventions internationales et fournit des conseils et une formation aux agents de santé.

“C'est le moment où le rôle de chef de file des États-Unis est extrêmement critique au niveau mondial”, a déclaré Mme Senait. “et non seulement nous nous attendons et espérons que les fonds seront restitués, mais que les fonds seront augmentés pour lutter contre la pandémie. On est tous ensemble dans ce truc”.

O La BSH a été critiquée pour avoir pris les mauvaises mesures depuis le début de la pandémie. Le 14 janvier, l'organisation a posté sur Twitter que les autorités chinoises n'avaient trouvé aucune preuve de transmission humaine du virus à l'homme.

Ce qui s'est avéré être faux. L'OMS a attendu le 11 mars pour déclarer le Coronavirus une pandémie mondiale. Mais à l'époque, des cas étaient enregistrés dans 110 pays différents. Mais Mme Senai a déclaré que l'OMS voulait rester en dehors de la politique et maintenir une relation avec tous les pays afin d'avoir accès à l'information. Elle a souligné que l'OMS avait envoyé une équipe de scientifiques internationaux en Chine pour enquêter sur l'épidémie de virus. Dans les deux semaines qui ont suivi les premiers rapports publics sur le virus, l'OMS a pu partager publiquement les séquences du gène du virus utilisées pour créer des outils de diagnostic ainsi que des recherches sur un vaccin qui le combat.

Je pense que le monde est capable de le faire juste parce que O Le BSH peut coordonner cette réponse”, a dit Mme Senait. De nombreux pays ont des relations bilatérales. Les États-Unis entretiennent des relations avec la Chine. Mais ces relations sont extrêmement politiques. Et ce que l'OMS essaie de faire est de rester loin de la politique et de se concentrer sur la santé publique mondiale”.

O Directeur général Le BSH a également été critiqué et le fait qu'il ait évalué la transparence de la Chine “” en signalant la situation liée au virus à un moment où beaucoup croient que les responsables chinois ont diminué l'ampleur réelle de l'explosion dans le pays. Républicain House Lawgivers ont écrit une lettre accusant O directeur général Les États-Unis ont soutenu la campagne propagandiste de la Chine “” et lui ont demandé de faire connaître toute la corruption de l'institution qu'il dirige avec des fonctionnaires chinois.