Pallaska: 8 étapes que nos politiciens doivent suivre pour nous prouver qu'ils ne veulent pas d'ennuis dans le pays

L'avocat de renom, Dastid Pallaska, dit que certaines mesures doivent être suivies par des protagonistes politiques, afin qu'ils puissent nous prouver que la stabilité de l'État n'est pas menacée.

Voici M. Polaska :

La stabilité et la fonctionnalité d'un État ne sont pas nécessairement influencées par la nature des problèmes et des crises qui peuvent être présentés de temps à autre.

Au contraire, la stabilité et la fonctionnalité d'un État ne sont mesurées que sur la base de sa capacité à résoudre les problèmes et les crises auxquels il est confronté.

Après une période d'irresponsabilité extrême des protagonistes politiques, nous sommes aujourd'hui à un moment où la stabilité et la fonctionnalité de notre État sont testées.

Si l'objectif des protagonistes politiques n'est pas de susciter des troubles et de créer des parallèles de pouvoir qui prouveraient les théories de nos adversaires à l'intérieur et à l'extérieur que le Kosovo est un État défaillant, les prochaines étapes sont nécessaires pour sortir de l'exception de la situation et pour rétablir la normalité dans le pays :

1. Le président doit publier un échange de lettres avec le LDK sur la possibilité d'une proposition de mandat pour la création du gouvernement par une coalition dirigée par ce parti politique.
2. Si le LDK rédige une nouvelle majorité parlementaire et envoie au président le nom du mandat, le président devrait publier cette proposition, ainsi que son éventuel décret pour le mandat d'établir le gouvernement avant que le décret soit envoyé à l'Assemblée pour examen et vote.
3. L'audience de sélection de la Chambre du gouvernement ne doit pas être établie avant trois jours à compter du jour où le décret présidentiel a été remis à l'Assemblée.
4. Dans ce délai de trois jours, toute partie autorisée, qui prétend que le décret du président est contraire à la Constitution, enverra probablement le décret du président pour évaluation à la Cour constitutionnelle et demandera la suspension du décret jusqu'au règlement du mérite de la Cour constitutionnelle.
5. Après avoir présenté la question de la résolution à la Cour constitutionnelle, toutes les parties devraient également s'engager publiquement à ce que la procédure d'évaluation constitutionnelle de la Cour constitutionnelle soit le seul moyen de résoudre la question et à ce qu'elles respectent la décision de la Cour constitutionnelle.
6. En plus de respecter la décision de la Cour constitutionnelle, toutes les parties doivent faire appel publiquement des émeutes ou des manifestations violentes avant et/ou après la décision de la Cour constitutionnelle.
7. La Cour constitutionnelle doit, avant de tenir la session de l'Assemblée, suspendre l'application du décret présidentiel relatif à la nomination d'un mandat pour l'établissement du gouvernement jusqu'à ce que la question soit tranchée au fond.
8. À la suite de la décision de la Cour constitutionnelle sur cette question, toutes les parties doivent déclarer publiquement qu'en dépit du mécontentement éventuel de la Cour constitutionnelle respectera et observera.

Du point de vue que chaque crise a une autre chance, je souhaite que cette crise serve d'occasion pour prouver elle-même et tous les autres que nous méritons l'État que nous avons.