Et l'État aussi.

Ymer a dit que la décision du gouvernement de limiter le mouvement des citoyens est impensable.

La décision du gouvernement semble inconsidérée. La procédure, étant donné qu'elle est conforme à la Constitution, est extrêmement peu claire. Les lois dans lesquelles la décision du gouvernement est appelée (selon les apologistes) donnent le droit à la prévention de la circulation <x1-seconde dans les zones infectées ou directement menacées” (comme elle était auparavant restreinte par le mouvement de l'Année, Malisheva, certains villages de Podujevo, etc.). Pas sur tout le territoire du Kosovo. À moins que le gouvernement ne considère que l'ensemble du Kosovo est une région infectée”, il a écrit.

Il dit que le premier ministre et le président mettent sérieusement en danger la santé publique.

Sa réaction complète:

C'est comme ça que l'État s'effondre.

D'une part, la décision du gouvernement semble inconsidérée.

La procédure, étant donné qu'elle est conforme à la Constitution, est extrêmement peu claire. Les lois dans lesquelles la décision du gouvernement est appelée (selon les apologistes) donnent droit à <x0 ... l'interdiction de circulation dans les zones infectées ou directement menacées” (comme elle était auparavant restreinte par le mouvement de l'Année, Malisheva, certains villages de Podujevo, etc.). Pas sur tout le territoire du Kosovo. Sauf si le gouvernement considère que tout le Kosovo est une région infectée. Mais dans ce cas, quel est le sens des restrictions partielles dans le temps? Comment est-il devenu que la région du Kosovo est infectée pour attraper entre 10 et 16, mais pas infecté de 16 à 20? Toutefois, c'est la question que les experts doivent évaluer. Ces maladies. Mais aussi par des experts constitutionnels sur la constitutionnalité de la décision. De la Cour constitutionnelle.

Officiellement, puisqu'une telle décision se concentre sur la circulation dans quelques heures de la journée, qui conditionne des sorties massives à certaines heures, augmentant le risque d'infection. Comme. Aujourd'hui, un grand nombre de personnes attendaient une aide sociale. Il n'y avait aucune conscience sociale puisque tout le monde était sorti en même temps. Avant 10 h !

Mais qu'est-ce que l'appel signifie pour la non-conformité? Est-ce que nous devons aller dans la rue massivement contre la décision du gouvernement ? Donc, quand quelqu'un dit que cette décision devrait être contestée parce qu'elle n'a aucun effet juridique (comme l'a fait le président) fait ce qu'il dit, ne reste pas à la maison? Et, en même temps, confronter la police ? Vraiment ? Cet appel est absurde et dangereux. Autant que la décision du gouvernement. Parce que c'est arbitraire, comme la décision du gouvernement de concilier le verdict avec la Constitution.

Et dire que c'est le début de l'installation de la dictature pour une mesure qui est pratiquée dans différentes parties du monde, est au-delà de l'absurdité. Si le travail de l'Assemblée (son assemblée) ne peut être observé et si la décision de la Constitution sur la décision inconstitutionnelle du gouvernement n'est pas respectée, alors oui, nous avons des installations de dictature. Mais si le gouvernement renonce à la décision lorsque la Constitution la proclame inconstitutionnelle et n'empêche pas le Parlement de voter la motion de censure, la décision d'hier soir demeure une violation procédurale de la Constitution.

Ce n'est pas peu, car violer les procédures, les règlements, les normes, est une attaque directe contre les institutions démocratiques, même si elle vient d'une erreur involontaire. Mais nous ne pouvons pas l'appeler dictature. C'est un arbitre. Même l'appel à la non-conformité. Et dangereux. Comme l'appel à la non-conformité. Ainsi, ces deux-là, et leur profil dans les institutions (premier ministre ou président), ceux qui se présentent mettent sérieusement en danger la santé publique.

Et nous devons le sauver. Alors ♪Ceinture.