Express: Kurti trompé avec l'interprétation de la Constitution, il n'y a pas “construction” et “destructive” pour motion

La constitution allemande et certaines constitutions d'autres pays envisagent la motion constructive lorsque le gouvernement s'effondre et en même temps le nouveau mandat du gouvernement est proposé et voté. La Constitution allemande envisage également la motion déconstructive, où elle est votée pour l'effondrement du gouvernement et est immédiatement transférée aux élections.

Cette interprétation a été utilisée par le chef du gouvernement en exercice, Albin Kurti, lorsqu'il a réagi aujourd'hui aux avertissements du président Hashim Thaci, qu'il cherchera à rencontrer les partis politiques pour lancer les procédures de formation du nouveau gouvernement.

Kurti, dans la longue réaction au Fb, mentionne ces deux conflits les plus méconnus dans la Constitution de la République, adoptée le 9 avril 2008 et en vigueur le 15 juin 2008.

La motion de censure du 25 mars 2020 était de nature destructrice -- visant à renverser le gouvernement. C'est ça. Ce n'était pas une méfiance constructive à l'égard de ce que le Parlement présenterait simultanément une nouvelle offre pour les gouvernements futurs. Voteur POUR LE 25 mars 2020, rien de plus qu'un vote QO ACHETER. En tant que telle, elle a rompu le lien entre le pouvoir et les gens. Il a interrogé le gouvernement sur la façon dont le peuple (et non le Koweït) a répondu. L'Assemblée a fait tomber le gouvernement à l'Assemblée. Le gouvernement en place gouverne”, écrit Kurti.

Pendant ce temps, dans la Constitution du Kosovo, à l'article 100, il ne s'agit que de “motion”, sans la classer dans une position constructive ou déconstructive.

Il écrit que la motion pourrait être déposée avec la proposition du tiers de tous les députés, alors qu'une telle procédure pourrait exiger le premier ministre pour lui-même.

En outre, la motion est acceptée si la majorité de tous les députés du Parlement ont voté, alors le statut de gouvernement élu est changé en fonction.

Autrement, dans la Constitution du Kosovo, le concept structurel “constructif” ou “-deconstructif” n'est nulle part mentionné.

Toutes ces interprétations ont commencé à se faire par les dirigeants politiques, le gouvernement du Kosovo ayant été renvoyé par le vote de plus de deux tiers des députés au Parlement.

Le parti d'Albin Kurti, sauf qu'il a dit qu'il enverrait le nom de nouveaux mandats, a donné d'autres interprétations constitutionnelles que le président ne peut pas procéder à la procédure constitutionnelle mais doit annoncer les élections extraordinaires.

L'article 95 de la Constitution du Kosovo explique comment le gouvernement est formé. Cet article est également interprété dans une décision de la Cour constitutionnelle.

Dans l'article 80, le président a la possibilité de distribuer l'Assemblée après la motion de censure, mais ne le charge pas parce qu'il écrit que “L'Assemblée pourrait être distribuée par le président de la République du Kosovo, après le vote de censure réussi du gouvernement”.

Lorsque la position du premier ministre demeure en général en raison de sa démission ou de son renvoi, le président demande le nom du nouveau chef du gouvernement du parti gagnant. Si le premier parti ne forme pas le gouvernement, le président a la discrétion et décide de donner au parti au pouvoir le mandat d'envoyer le pays à des élections extraordinaires.

Cependant, le plus gros problème dans la Constitution du Kosovo est dans les délais, car il y a des spéculations sur la durée de l'envoi du nom du parti gagnant au président.

Cependant, si quelqu'un n'exploite pas le droit juridique et constitutionnel, en démocratie, il le perd parce qu'il ne peut pas maintenir l'institution bloquée.

En conséquence, le Président de la République doit à nouveau à la Constitution de donner pour la première fois la possibilité de former un gouvernement à Vetevendosje. Si vous échouez ou n'exploitez pas ce droit, la Cour constitutionnelle devrait interpréter dans quelle mesure on peut éviter d'utiliser le droit de donner, et un tel droit pourrait être détourné.

Le président Hashim Thaci après avoir rencontré l'ambassadeur américain au Kosovo, Philip Costett, a mis en garde contre l'implication de la Cour constitutionnelle dans toute cette situation. Nommé “Role Vital” Constitutionnel.

De plus, nous avons discuté d'autres procédures sur la formation d'un nouveau gouvernement, qui sera pleinement basé sur la Constitution du Kosovo, reconnaissant à la fois le rôle vital de la Cour constitutionnelle” dans ce processus, dit la déclaration du président après avoir rencontré Costnet.

Une interprétation par la Cour constitutionnelle de l'affaire V LAN a donné au président le droit de décider de qui il donnera le mandat pour la deuxième fois. La division du chef de l'État est liée aux critères dominants qui répondent au parti ou à la coalition, de sorte que le pays ne va pas aux sondages. Jusqu'à présent, les deux critères sont qu'il n'y a pas de nouvelles élections telles que la pandémie, et le deuxième critère est le fait que les deux tiers des députés sont ensemble dans l'effondrement du gouvernement.