Conflit Thaci-Kurdish pour la définition de la liberté de mouvement” La Constitution attend toujours les commentaires des parties

La Cour constitutionnelle du Kosovo donnera le dernier mot concernant le conflit au premier ministre, qui a été invité à la suite de la décision du gouvernement du Kosovo First Albin Kurti de restreindre la circulation des citoyens à certains moments. Il s'agit d'une mesure préventive de la propagation du virus COVID-19.

Après avoir omis de déclarer l'état d'urgence proposé par le président - de la décision du gouvernement sur la limitation du mouvement - la présidence se dirige vers la Constitution pour l'interprétation de cette décision.

Compte tenu des circonstances créées, à la suite de la décision du Gouvernement du Kosovo, par une décision inconstitutionnelle, en tant que président du pays, en ce qui concerne toutes les compétences constitutionnelles et juridiques, j'ai décidé de saisir la Cour constitutionnelle pour demander l'interprétation de la question de la décision du Gouvernement de la République du Kosovo numéro 0115, à la date du 23.03.20 en ce qui concerne la Constitution du Kosovo, en ce qui concerne les restrictions et les droits et libertés fondamentales qui sont protégés par la Constitution”, a déclaré le Président Hashim Thaci, demandant déjà au Premier ministre de prendre ses fonctions lorsque Albti est en instance, jusqu'à ce que la Cour décide.

Comme la décision du gouvernement n'a pas été suspendue, l'institution qui interprétera la légitimité pourrait fournir sa version dans les jours.

La Constitution d'aujourd'hui a dit à Gazette Express qu'elle répond à cette demande avec urgence et une priorité élevée.

Cette question est actuellement à l'étude. Dans le communiqué de presse publié le mardi 24 mars 2020, la Cour a déjà indiqué clairement que ce sujet est traité avec urgence et priorité élevée”, a déclaré Veton Dula, directeur du Bureau de la communication et de l'information à la Cour constitutionnelle.

La Cour constitutionnelle a indiqué mardi qu'elle avait accepté la demande présentée par le Président, qui a demandé le déploiement de mesures anticipées jusqu'à la décision finale, où elle a demandé la suspension de l'application de la décision du Gouvernement.

Pour procéder à un examen urgent et complet de cette demande, la Constitution a exigé des commentaires sur le sujet même de certains partis d'intérêt, tels que le cabinet du Premier ministre, le bureau du Parlement en chef, tous les députés et le médiateur.

Ces observations, en termes de demande en général, doivent être transmises au tribunal sur une base de trois jours.

À l'expiration du délai de trois jours demain, la Cour a annoncé qu'elle avait accepté certains commentaires, sans ébranler ce qu'elle se réfère puisqu'elle ajoute qu'elle attend encore d'autres commentaires.

La Cour a déjà accepté certains commentaires des parties intéressées en l'espèce en ce qui concerne la mesure provisoire et attend actuellement d'autres commentaires, conformément au délai de trois jours, précisément avec la demande totale”, que la Constitution a déclaré.

Le président du Kosovo a proposé d'annoncer l'état d'urgence dans le pays, suite à la propagation de la corruption dans certaines municipalités du Kosovo. Cette déclaration a été appuyée par toutes les parties, à l ' exception du Mouvement Vetevendosje.

Pourquoi a-t-il soutenu l'idée du président, Albin Kurti, nous avons quitté la semaine dernière et renvoyé l'ancien ministre de l'Intérieur, Agim Veliun.

Quelques jours plus tard, sans les votes du LDK au gouvernement, la décision a été prise d'empêcher la circulation des citoyens et des véhicules privés de s'arrêter à <x0, pendant 10h00 et de 800h à 600h, en plus des besoins médicaux, de la production, de l'approvisionnement et de la vente de biens essentiels (aliments et médicaments pour les personnes et les animaux/spause) et des services liés à la gestion des pandémies (gestion gouvernementale et personnel municipal de ces secteurs : santé, sécurité de l'État et administration).

La présidence a déclaré qu'aucune décision ne pouvait être prise pour arrêter le mouvement sans que l'état d'urgence ne soit proclamé, l'exprimant en tant que décision inconstitutionnelle.