L'autodéfense peut se faire sans opposition

Les organisations de la société civile qui suivent l'action du système judiciaire au Kosovo se déclarent disposées à fournir des conseils et des recommandations aux institutions responsables du processus judiciaire, mais non à en faire partie.

Les représentants de la société civile soutiennent les déclarations du Premier Ministre Albin Kurti et du Ministre de la justice Albulen Haxhiu pour avoir lancé le processus de veto ou de vérification dans la justice, mais demandent au gouvernement de ne pas prendre de mesures rapides car pour réussir, ce processus exige également le soutien de l'opposition et de l'Assemblée du Kosovo.

Le Groupe d ' études juridiques politiques et l ' Institut pour la justice du Kosovo ont demandé, au fil des ans, procédure de vetoOu la vérification, le plus tôt possible afin d'accroître l'efficacité du système judiciaire.

Dans le groupe des études juridiques, politiques, le système judiciaire doit certainement subir un processus de veto ou de vérification.

Rhesa Hoxha du Groupe du Jury, Études politiques, affirme que la compétence pour la mise en œuvre du processus de veto appartient au Gouvernement du Kosovo, tandis que la société civile, souligne-t-elle, peut fournir une expertise et un suivi systématiques.

Le jury d'études politiques n'a préparé qu'une proposition qui deviendra bientôt publique. Il sera envoyé au gouvernement et partagé avec les médias et d'autres partenaires. [Le rapport] montre les premières étapes à franchir pour créer et mettre en oeuvre un processus de veto”, a déclaré Hoxha.

Selon Hoxha, l'analyse, qui devrait être publiée, décrit également les critères qui devraient être requis pour les fonctionnaires travaillant dans le système judiciaire.

Elle dit que le processus de veto devrait être un mécanisme auquel tout gouvernement doit faire face, sinon, on ne peut pas s'attendre au succès.

Le plan de veto à la justice, souligne-t-il, devrait être un plan beaucoup plus large et acceptable par l'ensemble du spectre politique et pas seulement par les partenaires de la coalition au pouvoir.

Le “ne devrait pas seulement être la compétence du gouvernement ou dire le pouvoir exécutif, ainsi que l'Assemblée de la République du Kosovo en tant que principale institution législative du pays devrait être inclus, à partir de là tous les partis politiques -” - Hoxha souligne.

Selon les précédents rapports de la Commission européenne, le système judiciaire du Kosovo n'a pas encore réussi à être indépendant de l'influence politique. Même le processus de veto est vu avec ses propres risques, en raison de la possibilité d'influence du gouvernement dans la justice.

Selon Hoxha, c'est pour cette raison que tout le processus doit être surveillé de près.

De plus, pour éviter un tel facteur, il faudrait un consensus politique, qui comprendrait les partis d'opposition”, a déclaré Hoxha.

Pendant ce temps, Ehat Miftaraj, directeur exécutif de l'Institut pour la justice du Kosovo, affirme que le système judiciaire et le système de poursuites en matière de fonctionnement, de fonctionnement et de responsabilité sont totalement indépendants de la politique, mais selon lui, dans la pratique, n'a pas maintenu l'indépendance.

Quant au processus d'autodéfense, il dit que de tous les gouvernements du Kosovo ont eu, il y a eu beaucoup de promesses de veto, mais rien selon lui, jusqu'à présent a été réalisé.

Mifaraj souligne que le veto ne peut être pensé et fait sans modifier la Constitution du Kosovo.

Le processus de veto n'ose en aucun cas commencer sans modifications constitutionnelles, ce qui signifie qu'au moins 80 voix de députés sont nécessaires à l'Assemblée du Kosovo. Ce n'est qu'après une coordination adéquate avec le facteur international et avec l'opposition que le processus de veto peut commencer. Ce que nous, l'Institut de la justice du Kosovo, avons vu, c'est que ce gouvernement a apparemment une priorité et au moins une de ce que nous avons eu des réunions et cela a été dit en public, ce gouvernement a compris que le système de justice du Kosovo n'est nettoyé que par le processus d'auto-infligation, qui devrait être juste”, a déclaré Miftaraj.

Il a dit que pour poursuivre le processus de vérification, l'institut qu'il dirige, il peut fournir des documents, un suivi et des recherches qui peuvent être pris comme base du processus, ce qui indique de nombreuses violations qui se produisent au procureur et au tribunal.

Par conséquent, selon Miftaraj, le rôle de la société civile dans ce processus ne peut être utile que pour guider et conseiller.

L'Institut du droit du Kosovo compte plus de 70 rapports dans lesquels les lacunes du système judiciaire du Kosovo sont identifiées, des problèmes liés au professionnalisme, à l'intégrité, qu'elle soit institutionnelle ou personnelle, des chefs du système de justice et de sécurité, qui peuvent servir de base non seulement à ce gouvernement, mais aussi à tous les partis politiques et à la population du Kosovo, pour améliorer le système de justice au Kosovo<1>, a déclaré Miftaraj.

La ministre de la Justice du gouvernement du Kosovo, Albulen Haxhiu, s'est engagée à faire de la question du veto une priorité dans son engagement en tant que ministre.

Je pense que le système de justice commence à se libérer au moment où nous parlons de veto. Je crois que ce sera l'un des plus grands défis auxquels doit faire face le ministère de la Justice”, a déclaré Haxhiu.

La confiance des citoyens dans les institutions judiciaires du Kosovo a fluctué au fil des ans, mais jamais jusqu'à présent la confiance n'a été au niveau le plus bas, ont déclaré des représentants d'organisations non gouvernementales.

Au fil des ans, les institutions du Kosovo, en particulier les mécanismes de justice, ont également bénéficié de l'aide de mécanismes internationaux au Kosovo, à l'origine de la Mission de la MINUK des Nations Unies, puis de la Mission EULEX de l'Union européenne pour mettre fin au droit.