Hoxhaj: La conversation de Joseph Borrell a été préjudiciable au Kosovo

Le “pour nous a été inacceptable pour le dialogue avec la Serbie à Bruxelles, tandis que la Serbie frappe l'État du Kosovo par des retraits de reconnaissance. Lorsque nous avons vu des faits concrets en 2018 et 2019, nous n'avons eu qu'une chance d'agir, ce qui était une mesure temporaire, qui consistait à fixer une redevance sur les produits serbes. Par un choc économique, nous voulions équilibrer un coup politique de la Serbie”.

En outre, l'ancien Ministre des affaires étrangères du Kosovo a souligné : ” Relié aux Balkans pour le dialogue de l'UE n'a pas été un sujet prioritaire, car il y a eu plus d'attention à résoudre le nom de la Macédoine, puis le dialogue du Kosovo - la Serbie. L'UE a fait face à des défis majeurs tels que l'intervention de la Russie en Europe de l'Est et du Sud-Est, les interventions de la Russie dans les pays européens, etc., mais il y a aussi eu des sujets majeurs tels que les attitudes à l'égard de l'Iran et de la Corée, le climat, les rapports transatlantiques et aucune grande attention à nous”.

Enver Hoxhaj s'est arrêté dans une autre dimension politique de la médiation actuelle de l'UE sous la direction de son nouveau chef de la politique étrangère Joseph Borrell: “Dans les négociations dépend beaucoup du médiateur, de la personnalité, du caractère, des croyances et des attentes. J'ai suivi la nomination de M. Borrell pour ne pas l'étiqueter. Mais après la visite qu'il a effectuée à Pristina et à Belgrade, et avec le découragement qu'il a eu, il a été préjudiciable au Kosovo. Je pense que si Borrely s'inquiète davantage de ce que pensent la Russie et la Chine, alors je demande quels sont les partenaires stratégiques de l'UE pour le thème du dialogue. Bien que sa conduite à Pristina ait été inacceptable, il a refusé de rencontrer le Premier Ministre Haradinaj, et moi non plus en tant que membre du Cabinet du Premier Ministre”.

Par contre, Enver Hoxhaj a parlé de la position de Washington sur le dialogue : ” L'engagement de M. Granel est une nouvelle positive et a été notre demande. Lors de nombreuses réunions pour que les Américains s'engagent dans le dialogue au Kosovo, la Serbie et, à mon avis, le rôle de l'Ambassadeur Green et de M. Matthew Palmer ne s'exclut pas mutuellement. Étant donné que le dialogue sera un sujet bilatéral entre le Kosovo et la Serbie, l'Ambassadeur Granel jouera son rôle, tandis que M. Palmer peut aider en négociant avec d'autres États qui n'ont pas reconnu le Kosovo. Cela montre aussi que les États-Unis se concentrent davantage sur les Balkans après l'adhésion du Monténégro à l'OTAN après avoir résolu le nom de la Macédoine et l'adhésion à l'OTAN, maintenant le dialogue au Kosovo La Serbie est le seul sujet à résoudre, et sans une intervention américaine, il est impensable d'être résolu. Au cours de cette année, il semble y avoir un calendrier, un programme concret avec des thèmes concrets, il est vital pour nous de clore ce sujet en faveur de l'État du Kosovo, de ne pas favoriser la Serbie, mais il est dans notre intérêt d'adhérer au Kosovo à l'ONU”.

Comme plus concret, il a ajouté: “La boîte de dialogue doit avoir une nouvelle vitesse, doit être établie, doit avoir des objectifs mesurables. La compagnie aérienne, par exemple, est nécessaire de plusieurs façons : elle permet d'abord la libre circulation des personnes, d'autre part, elle reconnaîtra le passeport du Kosovo parce qu'il s'agit d'un vol international; troisièmement, nous normaliserons notre espace aérien, car la seule zone où nous n'avons pas de souveraineté est l'espace aérien, parce qu'elle contrôle l'OTAN, ce qui signifie que beaucoup d'entre eux vont passer par l'aviation civile du Kosovo. Ainsi, nous terminerions notre souveraineté”.

Interrogé sur la possibilité de participation du PDK au groupe de négociation potentiel pour le Kosovo-Serbie Hoxhaj a déclaré que : “Nous devrions d'abord voir ce que M. Kurti pense du dialogue et quelles plates-formes il mettra en scène à l'Assemblée et quelles actions politiques il prendra. Si vous pensez à supprimer la taxe sans avoir une plate-forme de ce que le gouvernement du Kosovo attend d'un dialogue serait improvisé, car la réciprocité est très complexe. Nous évaluerons M. Kurti selon les faits et non selon sa rhétorique quotidienne pour le dialogue”.

Exprimant la position américaine sur le dialogue, après l'engagement de l'Ambassadeur Green, il a souligné : “aussi longtemps que les Américains veulent clore un tel sujet de notre part, nous devons donner le maximum, mais bien sûr des circonstances concrètes doivent être envisagées. Non seulement nous sommes parvenus à un accord, mais ce que nous avons appris, c'est la mise en oeuvre des accords. Après la mise en œuvre de l'accord, l'ONU à New York. Nous devons savoir comment la Russie se comportera pour un tel accord, la Chine aussi, donc les acteurs mondiaux. Il s'agit de questions que vous pouvez fermer seuls aux États-Unis parce que nous n'avons pas la capacité de le faire. Je fais pleinement confiance à l'administration du président Trump et à l'ambassadeur Green. D'autres ont peut-être des perceptions locales, mais je pense que l'administration Trump peut être déterminée à régler cette question”.

L'ancien ministre des Affaires étrangères du Kosovo a également parlé de sa position et du parti qui représente le Schengen des Balkans. Selon Enver Hoxhaj: “Je pense qu'au cours des trois dernières années, il y a eu une mauvaise approche de certains collègues à Pristina, mais aussi de certains à Tirana en ce qui concerne les communications sur les réseaux sociaux après qu'ils ont été accusés et contre des accusations qui ne sont pas un comportement digne, pas pour nous à Pristina ni pour nos frères à Tirana. Nos raisons sont simples: nous nous opposons à Schengen dans les Balkans: nous ne voulons pas partager la souveraineté de l'État du Kosovo avec la Serbie et la Bosnie, qui ne reconnaissent pas le Kosovo. Je pense qu'il n'y a pas eu non plus de consultations sérieuses avec nous à Pristina. Je pense que même le Premier ministre Rama ne peut pas envoyer l'invitation à Pristina comme si c'était un pays tiers sans connaître les attentes de l'Albanie à l'égard d'un tel processus. Quant à la circulation des capitaux et des biens, elle réglemente l'accord de l'ALECE, la liberté de circulation et les permis de travail, avec la reconnaissance des diplômes, je pense que chaque État devrait avoir des accords bilatéraux. Nous savons tous que chacun peut réunir quatre ou cinq premiers ministres, mais en fin de compte, les États doivent conclure des accords bilatéraux. Nous avons la circulation avec la plupart des pays de la région, écrit Euronews Albanie.

À la fin de la conversation, arrêtant la position de Schengen dans les Balkans, Hoxhaj a fait une comparaison: “initialement en 2016 a eu une proposition pour une union douanière et pour la première fois la proposition a été dans un journal autrichien “Presse”. J'étais le ministre des Affaires étrangères et je l'ai suivi, et nous avons réalisé que les Serbes ont fait un document stratégique, un type de pape pour mettre cette idée dans l'opinion publique et obtenir le soutien de l'Europe. Nous l'avons rejeté et l'Albanie l'a rejeté à l'époque. L'autre thème a été la zone économique régionale commune et a maintenant une recohérence de la même idée avec Minisen. Je juge que le Kosovo et l'Albanie devraient s'asseoir et parler tranquillement. Jusqu'à présent, il n'y a eu aucun échange de vues sérieux sauf sur les réseaux sociaux”, a-t-il déclaré à Euronews.