Voici la valeur des dommages de guerre que la Serbie a causés au Kosovo

À la Cour constitutionnelle, 120 actes d'accusation ont été déposés au sujet de l'appréciation de la constitutionnalité selon laquelle l'acte judiciaire de la Cour suprême, à la suite du refus des actes d'accusation pour indemnisation de dommages-intérêts de guerre, a été commis par des tribunaux de rang inférieur. Le tribunal n'a pas traité ces affaires avec le raisonnement selon lequel elles n'ont aucune compétence. Directeur de l'organisation “Jarhir Bearta, [...]
À la Cour constitutionnelle, 120 actes d'accusation ont été déposés au sujet de l'appréciation de la constitutionnalité selon laquelle l'acte judiciaire de la Cour suprême, à la suite du refus des actes d'accusation pour indemnisation de dommages-intérêts de guerre, a été commis par des tribunaux de rang inférieur.
Le tribunal n'a pas traité ces affaires avec le raisonnement selon lequel elles n'ont aucune compétence.
Le directeur de l'organisation “Jahir Bata, une organisation qui a déposé ces actes d'accusation devant les tribunaux, est convaincu qu'ils devraient être traités comme la compétence exclusive des tribunaux locaux.
“Jusqu'à présent, nous avons remis 120 mises en accusation à la Cour constitutionnelle, alors que nous avons plus de 120 dossiers. Les parties plaignantes sont sur 13 municipalités du Kosovo, et même les citoyens devraient venir à la suite de la guerre par des municipalités éloignées de Gjilani”, a déclaré Bata.
Selon lui, l'omission de juger ces affaires est due à l'ingérence politique et à la pression internationale.
Notre “La leçon est que c'est une intervention politique, je peux dire librement par la pression internationale, mais en vertu de la loi sur la procédure contraire qui est maintenant en vigueur et en application, ils ont le droit de considérer”.
Les procès sont appelés à dire que les sujets qui concernent des éléments internationaux ne sont pas compétents, mais c'est exactement la disposition que vous attendez d'être compétent, à tout moment quand il s'agit de rembourser le dommage sont toujours des tribunaux locaux compétents selon la compétence territoriale où des actions dommageables ont eu lieu. La Cour constitutionnelle viole ses dispositions constitutionnelles, viole également la convention”.
Ehat Miftaraj, directeur exécutif de l'Institut pour la justice du Kosovo (IKD), a déclaré à l'économie en ligne que les tribunaux agissent sur la base d'une position politique depuis l'époque où la MINUK opérait au Kosovo.
Cette décision a précisé que le tribunal n'est pas compétent pour traiter ces sujets.
Nos tribunaux ont malheureusement reçu une pratique installée ou construite à l'époque de la MINUK. C'est vrai depuis 99 qu'il y a eu un grand nombre d'accusations déposées par des citoyens kosovars auprès de la Serbie au sujet des dommages causés à la guerre qu'ils ont subis durant la dernière guerre au Kosovo, et je me souviens à ce moment-là que le NMUK avait pris une position plus politique, de la part de l'administration de la MINUK, que les tribunaux kosovars n'étaient pas compétents pour traiter les matériels relatifs aux dommages de guerre au Kosovo et que l'État de Serbie était inculpé. À cet égard, les stéréotypes de raisonnement que nous trouvons aujourd'hui dans les jugements de nos tribunaux”.
Selon Miftaraj, le système judiciaire devrait procéder à une analyse appropriée de cette question et prendre une décision sur la façon de traiter ces affaires.
“La solution judiciaire devrait provenir des tribunaux du Kosovo, qui doivent procéder à une analyse appropriée de cette question et prendre une décision. Je ne crois pas que cela ait un rapport avec le manque de volonté politique, puisque c'est la compétence des tribunaux”.
Je ne crois pas qu'il s'agisse ici d'un manque de volonté politique parce que c'est simplement la compétence des tribunaux, les tribunaux devraient décider individuellement que nous avons des milliers de cas de cette nature”.
L'avocat Tome Gashi affirme que les tribunaux sont compétents et qu'il n'existe aucune loi leur interdisant de traiter ces affaires.
Mais il dit que le problème reste de mettre en œuvre ces décisions.
“Je pense que ce n'est pas juste, mais les tribunaux ont le pouvoir légal de les choisir, parce qu'il n'y a pas de loi qui l'interdise, et le tribunal est appelé à traiter du manque de représentation des organes de la République de Serbie, mais avec des dispositions légales il est préparatif que dans le cas d'une personne ou d'un sujet qui est inculpé et ne reçoit pas une invitation régulière et non présente lors des audiences judiciaires, les procès peuvent également se tenir par contumace et qu'il serait alors nécessaire que les institutions internationales, l'arbitrage ou tout autre type d'organisation pour la mise en œuvre de la Constitution de la République du Kosovo soient menés à bien de <1>.
Gashi dit que cela a plus à voir avec le manque de volonté politique, mais que cela devrait recevoir un épilogue judiciaire et réclamer la Serbie responsable de tous les dommages causés.
“Je crois que la volonté politique a manqué parce que sans volonté politique la cour du Kosovo n'agit pas même si les lois sont bonnes même si ces affaires entrent dans les cours judiciaires pour obtenir un épilogue judiciaire, pour être déclarée responsable de tous les dommages qu'elle a causés pendant la guerre au Kosovo, et alors ce ne serait que la deuxième difficulté, la mise en oeuvre de ces décisions”.
Plus de 22 milliards d'euros ont contribué aux dégâts causés par la guerre que la Serbie a causés au Kosovo avant et pendant la dernière guerre.












