Lequel des démocrates peut vaincre Trump ?

L'élection présidentielle américaine de novembre dernier est la plus importante de l'histoire moderne du pays. Si un Donald Trump de plus en plus autoritaire, vengeur et dangereux gagne un autre mandat, il dictera ce qui sera les États-Unis pour longtemps à l'avenir.

Les élections de cette année ne seront pas une guerre typique entre deux partis qui diffèrent plus par leur ampleur que par leur nature. Mais d'abord, les démocrates doivent choisir leur candidat, et cette fois la course interne est extrêmement dure.

La troisième tentative de l'ancien vice-président John Biden de remporter la nomination comme candidat officiel des démocrates au poste de président ne sera pas beaucoup mieux que les deux premiers. Biden est une figure populaire. Un positif, empathie et manque de méchanceté.

Mais ses forces détermineront très probablement aussi sa défaite électorale. Il manque ce que j'appelle une propriété spresidcial typique: la conscience, et une certaine distance,

qui transmet le sentiment que l'ignorer aux autres serait un geste peu sage.

En attendant, il manque un message : rappelant aux démocrates qu'il était député à l'époque de Barack Obama, il dit peu ou pas d'électeurs comment il régnerait s'il gagnait.

Elizabeth Warren est dans la même situation. Dès le début, elle a répondu aux questions en disant : ” J'ai un plan pour ce truc !” Il a une connaissance de la gouvernance nationale et a développé une campagne passionnée. Mais elle ne semblait pas comprendre que l'adoption de tant de nouveaux programmes serait impossible.

Certains collègues du Sénat, dont les Alliés, m'ont dit plus tôt qu'elle n'aurait pas l'air bien “. Ils n'aiment pas son attitude morale. Warren a un fossé avec les électeurs démocratiques, qui peut être réduit avec ses fans.

La sénatrice Bernie Saunders est également victime de nombreuses promesses. Il bénéficie toujours d'un grand soutien pour les jeunes électeurs. Pendant ce temps, la plupart des électeurs âgés demandent où il va obtenir l'argent pour remplir toutes ses promesses, y compris la gratuité de la scolarité dans les universités publiques, et le pardon de la dette des étudiants.

Comme Warren et Saunders, ils ont des problèmes avec l'assurance maladie universelle “Medier for All”. Ni l'un ni l'autre n'a montré comment remplacer “Obacare” par le système d'un seul payeur augmentera les impôts pour la classe moyenne, tandis que certains syndicats s'y opposent, car cela remplacerait les meilleurs régimes de soins de santé qu'ils ont négociés, abandonnant ainsi d'autres avantages.

Sanders, un socialiste démocratique auto-déclaré, est une figure inquiétante à un moment où l'unité du parti est considérée comme cruciale pour vaincre Trump. La chaleur idéologique de Sanders limite sa non-résistance dans la race intérieure. Pour cette raison, il n'a pas augmenté son électorat.

Bien qu'il ait gagné dans le New Hampshire, une frontière d'État avec son pays d'origine, le Vermont, il a remporté 50% de voix de moins qu'en 2016. Mais maintenant, il ne peut être exclu comme une occasion forte de nomination officielle. Avec l'aide d'une presse politique à la recherche de nouvelles fables et d'un bon débat quatre nuits avant la course New Hempshare, la sénatrice Amy Klobushar a transformé son pays tiers (qui était cinquième en Iowa) en un mouvement “”. Mais les débats sont une faible indication d'une présidence: ils prouvent la bonne volonté, la compréhension et une vision, mais révèlent peu sur le tempérament, le jugement, la curiosité, la sagesse et la capacité diplomatique des candidats.

Pour l'instant, la spectaculaireté de Klobushar a éclipsé sa réputation de sagesse. Pendant ce temps, elle manque de vision. Elle possède un impressionnant record d'élections remportées au Minnesota, où elle n'a pas eu de rival fort, et met souvent en évidence sa modeste origine (son grand-père était mineur dans une mine de charbon).

Ce qu'elle ne souligne pas, c'est le soutien qui lui donne aux entreprises, y compris le géant de l'agro-industrie “Cargill”, l'une des entreprises les plus controversées d'Amérique. Pete Batgig, 38 ans, a été le phénomène le plus surprenant de cette course, grâce à son intelligence et à sa tranquillité inhabituelle.

Ses rivaux se moquent de son humble expérience politique en tant que maire d'une petite ville (Sud Bend, Indiana, mais il l'a familiarisé avec le fonctionnement des programmes fédéraux. Il a rejoint l'armée américaine comme volontaire et a servi en Afghanistan, et a des pensées très mûres sur la politique étrangère, plutôt que la plupart de ses rivaux (sauf Biden).

Il est marié à un homosexuel, a un sens naturel de l'humour et peut humilier son adversaire d'une manière qui se souvient d'Obama. Mais est-ce suffisant pour gagner ? Bill Clinton était empathique. Les Américains ont vu Obama pleurer après le massacre de l'école primaire Sandy Hook en 2012. C'est difficile d'imaginer Batigu pleurer.

Après Mike Bloomberg, le maire de New York pour 3 mandats, a augmenté dans les sondages, son chiffre commençait à être analysé plus avant. Par exemple, il est accusé de racisme pendant son poste de maire et de mésogisation dans ses pratiques commerciales.

Les déclarations vulgaires qu'il a faites devant le maire sont maintenant largement diffusées. Mais Blumberg a utilisé sa grande richesse pour autofinancer sa campagne, construire des alliances importantes, offrir des subventions aux maires, la plupart noirs, et aider les femmes à avancer.

De plus, l'expérience au pouvoir de Blumberg et sa conduite calme en public le rendent attrayant pour beaucoup. Son plus grand avantage est qu'il est considéré comme le plus adaptable à vaincre Trump, qui semble frustré par la perspective de faire face à un défi beaucoup plus riche que lui (et qu'il n'utilise pas ses pratiques commerciales inhabituelles à New York).

Être en mesure d'acheter un avantage politique peut être injuste ou faux, mais Trump est une figure si alarmante que beaucoup d'électeurs jusqu'à présent sont prêts à ignorer ce qu'ils ne pardonneraient jamais. C'est parce que les élections de cette année sont en cours dans une période de crise pour la démocratie américaine.

“Groupe de projets” World.al