La Constitution continue de suspendre la loi sur les salaires des hauts fonctionnaires

La Cour constitutionnelle a décidé de continuer à suspendre la loi sur les salaires.

Lors de la session, tenue aujourd'hui le 26 février 2020, ce tribunal décide que la loi sur les salaires sera suspendue jusqu'au 28 avril.

Le 19 novembre dernier, la Constitution avait décidé de suspendre sa décision d'appliquer cette loi jusqu'au 30 mars.

La décision intégrale de la Cour constitutionnelle:

Lors de l'audience de réexamen tenue le 26 février 2020, la Cour constitutionnelle de la République du Kosovo a examiné et décidé des conditions à remplir: 1. KO 2/03/19; 2 KI 188/19; 3. KI 192/19; 4. KI 206/19; 5. KI 231/19 et 6. KI 10919.

Ci-dessous, vous pouvez lire les brefs résumés des décisions de la Cour (Des textes complets d'ordination et de partialité seront remis aux parties, publiés sur le site Internet de la Cour et du Journal officiel au cours des prochains jours.) :

Décision de poursuivre les mesures temporaires

Objet: KO 23/19

Avant-propos: Médiateur

L'objet de la question de la demande était l'évaluation de la sous-station des neuf 2 (par. 3), 5 (par. 1, par. 1, par. 2, et par. 2), 10 (par. 1 et 2), 11, 14 (par. 5), 15 (par. 4 et 6), 17 (par. 7), 31 (par. 3), 32 (par. 3), 33 (par. 5), 34 (par. 16), 35 (par. 6), 37 (par. 7, 38), 39 (par. 11), 40 (par. 12), 41 (par. 6), 42 (par. 6), 42 (par. 10 et 11), 43 (par. 13), 44 (par.), 44 (par.), 48 (par.), 44 (par. 9 - matériel), 52, 52, 52, 54, 27 (par. 6), 6e), 18e (par. 18), 18e, 24e, 24e avance, 44e), 24e siècles plus tôt, 44e (c) 18e) et 44e dans la Loi. 06/L-14 pour les fonctionnaires, proclamé au Journal officiel de la République du Kosovo le 11 mars 2019, et entré en vigueur six (6) mois après sa publication au Journal officiel. La requérante a fait valoir que les articles contestés ne sont pas compatibles avec le paragraphe 132 de l'article 2 [Rolley et les pouvoirs du médiateur] de la Constitution de la République du Kosovo.

Dans sa demande, le contremaître a également exigé que la Cour constitutionnelle impose des mesures temporaires pour la suspension immédiate des dispositions contestées, que la Cour a approuvées après le premier réexamen, le 19 novembre 2019.

Cette demande était fondée sur l'article 113, paragraphe 2, alinéa 1, et sur les articles 22, 27, 29 et 30 de la loi no 03 L-121 relative à la Cour constitutionnelle, ainsi que sur les articles 32, 56 et 57 du règlement de travail de la Cour constitutionnelle.

La Cour, sans préjudice du respect ou du mérite, conformément à l'article 116.2 de la Constitution, à l'article 27 de la loi sur la Cour constitutionnelle et à l'ordonnance sur l'ordre du travail:

T A V EATHER la mesure provisoire instituée par la décision provisoire dans l'affaire KO 2/03/19, datée du 19 novembre 2019, jusqu'au 28 avril 2020;

T A V DEPUIS LA PAIX DE L'ENSEMBLE Application de la loi n° 06/L-14 pour les agents publics en durée définie au point I;

Décision

Objet: KI 188/19

Premier plan: Saranda Nimani

L'objet de la question de la demande était l'appréciation de la constitutionnalité de la Cour constitutionnelle dans l'affaire Mitrovica [C. 61/2008], le 14 mai 2019, avec lequel l'architre prétend avoir violé les droits et libertés garantis par l'article 46 [la protection des biens] de la Constitution de la République du Kosovo.

La demande était fondée sur les paragraphes 1 et 7 de l'article 113 [Juridiction et parties autorisées] de la Constitution de la République du Kosovo, à l'article 22 [Requête en réponse], à l'article 47 [Requêtes individuelles], à l'article 48 [Extrait de la demande] et à l'article 49 [Afflictions] de la loi no 03 L-21 relative à la Cour constitutionnelle, et à l'article 32 [Présentation des demandes et réponses] du règlement de travail de la Cour constitutionnelle.

La Cour, conformément aux paragraphes 1 et 7 de l'article 113 de la Constitution, à l'article 47 de la loi sur la Cour constitutionnelle et à l'article 39, paragraphe 1, de l'ordonnance de travail, a estimé que la demande était inacceptable.

Décision

Objet: KI 192/19

Avant-propos: Naser Shala

La question de la requête portait sur l'appréciation de la constitutionnalité de la décision de la Cour d'appel du Kosovo. [ Note de bas de page] CA.nr. 1802/2019, le 6 mai 2019, avec laquelle, selon des revendications prétentieuses, ses droits nenet garantis ont été violés : 22 [application directe des accords et instruments internationaux], 31 [droits à un jugement équitable et impartial], 46 [réservation de la propriété], 49 [droit au travail et à la pratique de la profession] et 53 [Information des dispositions relatives aux droits de l'homme] de la Constitution de la République du Kosovo, ainsi que nous 6 (E) un processus et un protocole équitables 1. 1 (Protection de la pauvreté) de la Convention européenne des droits de l'homme.

La demande était fondée sur l'article 113.7 de la Constitution, l'article 47 de la loi no 03/L-121 relative à la Cour constitutionnelle, ainsi que l'article 32 du règlement de travail de la Cour constitutionnelle.

Conformément à l'article 113.7 de la Constitution, aux articles 22.4 et 48 de la loi sur la Cour constitutionnelle et aux articles 29 et 35 (5) du règlement de travail, le tribunal a décidé de rejeter la demande. 

Décision

Objet: KI 206/19

Avant-propos: Mladen Nikolicić

La question de la requête portait sur l'appréciation de la constitutionnalité de la décision de la Cour d'appel du Kosovo. [G50.nr. 6559/2017], en date du 21 mai 2019, avec laquelle le requérant a revendiqué ses droits, ont été violés en violation des articles 478, 479 et 480 de la loi no 03 L-006 pour le processus de comté. Le requérant n'a pas précisé exactement quelles libertés et droits fondamentaux garantis par la Constitution de la République du Kosovo, prétend avoir été violés par une décision controversée.

La demande était fondée sur les paragraphes 1 et 7 de l'article 113 [Juridiction et parties habilitées] de la Constitution, sur l'article 22 [Procédure d'autorisation] et 47 [demandes individuelles] de la loi no 03 L-21 relative à la Cour constitutionnelle, et sur l'article 32 [Présentation des demandes et réponses] du règlement de travail de la Cour constitutionnelle.

La Cour, conformément à l'article 113.7 de la Constitution, à l'article 48 de la loi sur la Cour constitutionnelle et à l'article 39 1) du règlement du travail, a jugé que la demande était inacceptable.

Décision

Objet: Kl 231/19

Avant-propos: NSH “K O SOVA-EXPORT”

La question de la demande portait sur l'évaluation de la constitutionnalité de la Loi sur l'Ordre spécial d'appel des chambres de la Cour suprême sur les questions relatives à l'Agence de privatisation du Kosovo, [Note] AC-I-15-0212-A0001], en date du 22 août 2019. Le foreur de la requête a fait valoir que par cet acte les droits et libertés garantis par l'article 3, paragraphe 1, [Barazia devant la loi], l'article 7 [Vlerat], l'article 24, paragraphe 1, [Présenté à la loi], l'article 31 [Droit à un jugement équitable et impartial], l'article 54 et l'article 102.

Cette demande était fondée sur les articles 21.4 et 113.7 de la Constitution, sur l'article 22 [Processus de demande], 27 [mesures d'exception] et 47 [exigences individuelles] de la loi no 03 L-121 relative à la Cour constitutionnelle, ainsi que sur l'article 32 [Préparation des demandes et réponses] et 56 [Exercisement requis] du règlement de travail de la Cour constitutionnelle.

La Cour, conformément aux paragraphes 1 et 7 de l'article 113 de la Constitution, aux articles 20 et 27.1 de la loi sur la Cour constitutionnelle et aux articles 39 2) et 57 1) du règlement de travail, a jugé que la demande était inacceptable.

Décision

Objet: KI 10919

Avant-propos: Mehmet Qerim

L'objet de la requête était d'évaluer la constitutionnalité de l'acte de la Cour suprême du Kosovo [Pml.5/19], du 22 janvier 2019, avec laquelle le faussaire a revendiqué des violations de ses droits garantis par l'article 31 [droit à un jugement équitable et impartial] et l'article 54 [Juge of Rights] de la Constitution de la République du Kosovo.

Cette demande était fondée sur les paragraphes 1 et 7 de l'article 113 [Juridiction et parties autorisées] de la Constitution de la République du Kosovo, à l'article 22 [Requête en réponse], à l'article 47 [Requêtes individuelles], à l'article 48 [Exposer la requête] et à l'article 49 [Effictions] de la loi no 03 L-21 relative à la Cour constitutionnelle, et à l'article 32 [Présenter les requêtes et réponses] du règlement de travail de la Cour constitutionnelle.

La Cour, conformément à l'article 113.7 de la Constitution, à l'article 49 de la loi sur la Cour constitutionnelle et à l'article 39 1) du règlement du travail, a jugé que la demande était inacceptable.