Démocratie Plus : Albin Kurti et Albulen Haxhiu ne peuvent se présenter aux élections

Albert Kransiqi software manager dans Democracy Plus. a commenté la décision constitutionnelle, dit que la décision de faire tomber le gouvernement Hoti n'est pas professionnelle et inexplicable.

Il mentionne certaines décisions qu'il retient pour le rendre injuste et inexplicable.

La Cour a un problème à faire la distinction entre les critères de qualification des candidats aux élections pour les députés à la perte du mandat du député, qui sont deux questions différentes. Les candidats sont tenus de condamner les trois dernières années pour des actes criminels, tandis que la perte du mandat du député est perdue lorsqu'il y a un an et plus de peines d'emprisonnement et dans ce cas le mandat du député est perdu. Le tribunal les a traités comme interreliés et les confond donc souvent entre des points tels que 11 et 12 fois dit que la peine est en prison, une fois une peine pour des actes criminels qui ne sont pas clairs de la distinction qui est substantielle. )

Ensuite, il a aboli un article constitutionnel qui est l'article 45 et autorisé une disposition de la loi sur les élections générales. Ainsi, elle a donné une supériorité judiciaire à la loi par rapport à la Constitution, et c'est donc une décision absurde, car elle doit interpréter la Constitution et se conformer à la Constitution et non à la Constitution.

Le procès sort de la motion présentée et met en danger l'extradition des candidats aux députés de la CEC et la vérification du mandat des députés du Parlement. La décision de l'Assemblée de vérifier les mandats a dû être contestée dans un délai de huit jours, pas après six mois. Cela explique également la raison pour laquelle la séance publique a permis au requérant de changer la cible qu'il avait initialement mise par écrit. L'annulation du vote d'Eem Arifiti est contraire à la pratique imposée par la Cour elle-même, dans le cas le plus récent des votes reçus par courrier en dehors du délai légal. Dans cette affaire, bien qu ' elle ait pu le faire, la représentation dans le pays se voit refuser un sujet politique par le biais d ' un verdict constitutionnel de la Cour suprême, la Cour constitutionnelle n ' ayant pas annulé le résultat annoncé des élections, elle n ' avait fait que clarifier la voie à suivre pour les prochaines élections.

Le tribunal était fondé sur un paragraphe non pertinent d'un rapport de la Commission de Venise, puisque le même rapport stipule que la limitation du droit de participer aux élections devrait être une mesure proportionnelle, cherchant à être fondée sur la nature du travail criminel, le but, la durée de la condamnation et la gravité du travail. Ces éléments n'ont pas été pris en compte par la Cour”, estimations de Krasniqi.

Selon lui, en vertu de la décision de la Cour constitutionnelle, chaque personne a commis une infraction pénale en vous ces dernières années peut être certifiée pour des élections. Il dit qu'en vertu de cet acte, Albin Kurti Albulen Haxhiu, Donika Cadaj-Bujupi condamné pour avoir lancé des gaz lacrymogènes dans l'Assemblée, ne peut se présenter aux élections.

“Selon cette loi, il s'avère qu'aucune personne qui a commis des actes criminels au cours des trois dernières années ne peut être certifiée pour candidat adjoint, indépendance si elle est conditionnelle, supplémentaire, ou quelque type de sanction que ce soit, car même avec le code pénal avec les modifications apportées a été levée que les peines de libération conditionnelle ont des conséquences juridiques et ont maintenant des conséquences juridiques, de sorte que M. Kurti, Mme Haxhiu, Caday-Bujupi, qui ont des peines au cours des trois dernières années pour des actes criminels, pourrait être certifié pour candidat adjoint. Mais le principe devrait également être suivi par les ministres des deux députés”, a-t-il dit.