Avocat Musa: Aucun des Séggués spéciaux n'est destiné à quitter et influencer les témoins

Deux faits nouveaux importants ont été apportés par les Chambres spéciales du Tribunal spécial à La Haye. La détention de deux mois de Sali Mustaf a continué, jusqu'à ce que le Procureur des Chambres spécialisées à La Haye ait exigé que le procès contre l'ancien président du Kosovo Hashim Thaci, ancien chef du Parti démocratique du Kosovo Kadri Veselini, [...]
Deux faits nouveaux importants ont été apportés par les Chambres spéciales du Tribunal spécial à La Haye.
La détention de deux mois de Sali Mustaf, jusqu'à ce que le Procureur des Chambres spécialisées à La Haye ait continué pendant deux mois, a exigé que le procès contre l'ancien Président du Kosovo, Hashim Thaci, ancien chef du Parti démocratique du Kosovo, Kadri Veselin, Rexhep Semimit et Jakup Krasniqi, commence l'été 2021 ou le plus récent septembre.
L'avocat Skender Musa a parlé de ces développements.
Musa dans une interview pour Klan Kosova a dit que ce délai est court pour protéger l'accusé pour traiter les documents concernant l'affaire.
Il a dit que l'accusation n'avait pas remis tous les documents à la défense.
Le Procureur spécial des Chambres spéciales du Tribunal de La Haye n'a pas remis tous les éléments de preuve à la défense, et je peux dire qu'en tant que procureur pendant les cinq années de l'enquête, ils sont informés des documents en question, des éléments de preuve, des témoins et de tous les documents en question “.
“De l'autre côté des défenseurs de l'accusé ne sont même pas équipés maintenant de toutes les preuves et c'est un court terme, et c'est un court terme, parce que selon l'information qu'ils sont en train de courir, il est environ 43 mille pages, et un nombre de 150 témoins qui ont entendu “.
Il est très difficile de traiter tout le matériel et d'assurer une protection efficace. Le délai de 2021 est court, mais le délai de 2022 est trop long, car comme on le voit selon les accusations, il est dangereux que l'accusé ne soit pas privé de sa garde, ou du moins de certaines d'entre elles. À cet égard, la demande de défense est la plus raisonnable”.
L ' avocat Musa a souligné que le fait de ne pas remettre les documents au Procureur de l ' État constituait une violation.
J'espère que le Bureau du Procureur de l'État va bientôt remettre le matériel, car avec l'échec du matériel, il viole la loi sur les chambres spécialisées, le Code de procédure pénale du Kosovo, mais aussi la Convention européenne et la Charte des Nations Unies. Il était du devoir de l'accusation que tout le matériel soit traduit dans la langue que l'accusé a comprise parce que la langue du droit anglais est difficile à comprendre. Il était de leur devoir de donner tous les documents en albanais ou dans la langue qu ' ils parlent ou comprennent dès le début du Tribunal spécial. Dans ce cas, le Bureau du Procureur spécial a donc violé tous les droits fondamentaux de l'accusé.
Selon lui, le processus contre l'ancien quartier de l'UCK peut être influencé par la politique et les grandes puissances mondiales.
Les procureurs de tous les systèmes protègent l'acte d'accusation. Et ils veulent toujours prendre moins de temps pour faire leur travail et se prouver coupables. Nul doute que le Procureur spécial et les Chambres spécialisées opérant à La Haye dépendent du Conseil de l'Europe, mais les grandes puissances du monde, telles que la Russie et la Chine”.
Le “peut également être politique de sorte que dès que le procès des anciens dirigeants de l'Armée de libération du Kosovo est terminé, et si la défense et les accusés ne sont pas correctement préparés, il est possible de gagner le côté des accusations”.
Skender Musa a ajouté qu'aucun des inculpés de l'Armée de libération du Kosovo n'avait l'intention d'échapper à des témoins ou de les affecter.
Mais je ne crois pas que le juge puisse fixer un délai que le procureur a proposé. C'est une obligation. Dans chaque pays où la justice fonctionne, il y a aussi la possibilité de fuir des suspects, de cacher des preuves ou des preuves. Mais je ne pense pas qu'aucun chef de l'UCK, mais aussi M. Mustafa ne puisse influencer les témoins”.
Parce que selon les informations la plupart d'entre eux sont à l'étranger. Mais il n'y a eu aucun cas ou doute qui ait tenté d'être influencé par des témoins. Les noms des témoins sont également connus après la publication de dossiers spéciaux. Il n'y a eu aucune tentative pour que ces personnes soient touchées par eux”.
L ' avocat a notamment souligné que la désignation de la détention était faite pour justifier l ' échec du Tribunal spécial.
Selon lui, après avoir échoué à la Maison Jaune “”, d'autres accusations contre d'anciens dirigeants de l'UCK sont apparues.












