La municipalité de Pristina autorise les travaux de construction prévus à Badoci

La municipalité de Pristina a clarifié et publié certains documents concernant la construction à proximité de Badovci, comme il est dit pour éviter des interprétations erronées et délibérées :

Voici les explications:

1. En septembre 2017, le panneau a demandé des conditions de construction sur la propriété privée à proximité de Badovci. La majeure partie est sortie de la zone du lac II. En 2018, la municipalité a pris une décision réfutive sur les conditions, comme vous l'avez été joint à la première photo, en raison de la décision du gouvernement sur l'aire protégée. Vous n'êtes pas ici. C'est les conditions pour demander la permission.
2. La partie s'est plainte au deuxième degré au Ministère de l'environnement et de l'aménagement du territoire, et le ministère a pris une décision dans laquelle il a accepté la plainte de la partie et a obligé la communauté de Pristina à agir sur cette décision. Joindre sur la photo.
3. En février 2019, la municipalité de Pristina a également publié une décision réfutive sur les conditions de construction fondée en grande partie sur la décision du gouvernement de 2013 sur la protection de l'eau. Attachez-vous !
4. La partie s'est de nouveau plainte au deuxième degré dans le ministère. Le ministère a donné au côté le droit et a imposé à la municipalité pour des parcelles spécifiques d'agir sips P. ZHK et la décision du gouvernement de 2013 de demander le consentement environnemental, parce que la zone II n'est pas la zone de régime strict et qu'il ne s'agit pas d'objets touristiques ou dangereux, et que le ministère effectue une évaluation environnementale quand il a des demandes. Attachez-vous !
5. Sur la base de la décision du deuxième degré, la municipalité délivre des conditions, mais en vertu de la décision du ministère dans trois paragraphes, que les conditions ne s'appliquent pas sans l'examen environnemental du ministère dans le cadre de la décision de 2013, et que la partie ne peut pas demander l'autorisation sans obtenir l'autorisation préalable ou l'autorisation environnementale du ministère de l'environnement et de l'aménagement du territoire. Ainsi, la partie n'a pas de permission, les conditions ne sont pas permis, et la partie n'a pas encore demandé la permission ou le consentement environnemental au ministère. Sans le consentement du Ministère, les conditions de construction ne s'appliquent pas. Attachez-vous !

Donc une fois de plus, nous parlons de propriété privée qui au moment de son achat était destiné à la construction durable. Seule une partie de ces terres se trouve dans la zone II où le Ministère a besoin d'un consentement environnemental. La loi a le droit de rechercher ses droits conformément à la loi. Le Plan de développement municipal est en vigueur depuis 2013.

La municipalité a rejeté à deux reprises la décision sur les conditions en deux ans, en se fondant sur la décision du gouvernement de protéger les eaux. Le ministère en tant que deuxième degré deux fois après les estimations légales a donné le mensonge que dans la zone II, ce n'est pas le régime strict, et la mission décide si des mesures appropriées ont été prises pour protéger le lac.

Même pendant la libération des conditions, il a été indiqué qu'il ne pouvait pas être demandé d'autorisation sans obtenir le consentement préalable du Ministère sur la base de la décision de 2013 relative à la protection de l'eau. Les conditions ne sont donc pas valables sans ce consentement. Selon nos informations, la société qui a introduit la solution n'a pas encore appliqué au ministère de l'Environnement pour l'éducation environnementale.

La protection est donc assurée conformément à toutes les normes juridiques de toutes les institutions.

Le débat est bienvenu, même avec beaucoup de mauvaise gestion. Pristina est alimentée par trois sources principales : Batlava, Weman et Badovci. Parmi les deux premiers de plus que Badovci, mais en réalité seul Badovci se trouve dans la municipalité de Pristina. Nous avons retiré tous les eaux usées du lac Badovci avec le projet de l'État tchèque, et nous n'avons autorisé aucune construction sans autorisation dans la zone I ou II, ni dans la zone III qui appartient à la municipalité de Pristina.

Il serait bon d'avoir la même situation dans le lac Batlava, où la construction n'est toujours pas autorisée dans toutes les zones sans aucune protection. Au lac Batala, nous avons également des véhicules à moteur dans l'eau qui sont strictement interdits dans les lacs artificiels. Il y a aussi des objets touristiques, comme des restaurants qui sont construits presque dans l'eau. Donc une fois de plus Pristina reçoit plus d'eau de Batlava que de Badovci.

De Weiman nous prenons environ 700 litres par seconde, qui dans les canaux ouverts plus de 30 km d'eau atteignent l'usine d'eau à Shkaby. Même ce n'est pas sur le territoire de Pristina, donc nous n'avons aucune information sur la construction ou le risque potentiel pour l'eau que nous utilisons à Pristina.

Nous ne sommes donc pas les premiers ou les derniers à avoir des sources d'eau qui nous protègent du danger. En tant que municipalité, nous avons pris toutes les mesures pour fournir 24 heures d'eau et aussi pour protéger le lac des dangers potentiels. Nous avons étendu le paysage protégé de Germia à 2 000 hectares qui capturent une grande partie de Badovci sur le territoire de la municipalité. La zone II n'est pas du régime strict, et le ministère donne son consentement, même si nous en tant que municipalité avons refusé même cela (peut-être sans motifs légaux).

Mais il serait bon d'avoir de tels débats sur toutes les ressources en eau et là où nous pourrions avoir un risque beaucoup plus grand qu'à Badovc. Très bien, notre société prend conscience des problèmes et des risques environnementaux, mais nous espérons être cohérents, argumentables et unis dans la protection de l'environnement.