Deux facteurs clés de l'impasse du Kosovo sur l'intégration européenne

La politisation de l'administration publique, la corruption, la criminalité organisée et l'inefficacité du système judiciaire demeurent les principaux responsables du blocage du Kosovo dans l'intégration européenne.

Ainsi dit la publication de la recherche régionale D4D intitulée “réformes institutionnelles et légitimité démocratique au Kosovo, en Albanie et au Monténégro”.

La présentation de cette recherche sur le Kosovo est faite par le chercheur en politique D4D Zogiani Falls.

Elle a déclaré que le Kosovo est considéré comme un pays candidat potentiel à l'adhésion à l'UE et que la voie de l'intégration de l'UE a été une priorité de politique étrangère indépendante et interdépendante pour le Kosovo depuis l'indépendance.

Toutefois, même après 12 ans d'indépendance, les objectifs du Kosovo en matière d'intégration européenne ne sont pas très vulnérables.

Le mois prochain, il y a 12 ans que le Kosovo a déclaré son indépendance, et malheureusement les résultats des intégrations, nos objectifs d'intégration européenne ne sont pas très tangibles. Malheureusement, l'administration politisée, la corruption, la criminalité organisée, ainsi que le système judiciaire non fonctionnel demeurent parmi les principales raisons ou facteurs qui empêchent le Kosovo de faire avancer ses efforts vers l'Union européenne”, a-t-elle déclaré.

Les données pour le Monténégro ont été présentées à Nina Kekoyev, une chercheuse en politique publique au CEM, qui a déclaré que les élites politiques de ce pays ont de nouveau placé l'intérêt privé et parti devant le public.

Politique “Au Monténégro, les élites ont de nouveau porté l ' intérêt du privé et du parti devant le public et n ' ont pas obtenu ces premiers résultats sur le terrain, en particulier dans le domaine du droit. Ainsi, une société corrompue qui n'accepte pas les choses et qui a été combinée à la criminalité organisée empêche un contrôle responsable et une prise de décision responsable au sein des institutions. Depuis la création de l'Agence pour la prévention de la corruption au Monténégro a attiré beaucoup d'attention du public pour malheureusement pas bien, comme l'a souligné très souvent mon organisation et confirmé par les rapports d'avancement de l'UE, au lieu de servir d'excellent exemple en tant qu'institution qui a échappé à la rhétorique de l'État capturé et sert de combattant dans les lignes de front. L'Agence pour la prévention de la corruption reste à comprendre et à considérer comme une institution qui manque d'indépendance en matière de règlement et de règlement des questions politiques. Vous avez tous entendu parler de ces cassettes, puis à côté de l'enveloppe et de l'autre”, dit-elle.

Entre-temps, le directeur du département de coordination des politiques de la SAA au ministère de l'Intégration européenne, Artan Colak, a déclaré comment l'administration a réussi à répondre aux conditions de la SAA en quelques mois, mais que selon lui les réformes entreprises ne sont pas durables.

“Criée avec d'autres pays, le Kosovo, nouvel État, a une administration, bien qu'avec des problèmes spécifiques liés à l'ASA soit arrivé pour un temps relativement satisfaisant pour mener à bien ces tâches techniques, à commencer par la libéralisation des visas, le respect des critères, la négociation de l'ASA, par exemple pour des critères formels, car la condition préalable à la négociation de l'ASA les a remplies très rapidement, en quelques mois. Mais, ce n'est pas suffisant, ce ne sont que des critères formels qui font alors face à deux problèmes majeurs qui rendent cet impact international nécessaire et nous laissent comme handicapés, pas trop disposés à traiter nos problèmes. La première est que les réformes ne sont pas très stables et que nous faisons certaines lois uniquement pour l'UE, et quand vous voyez l'UE me semble bien, mais l'UE vit avec nous tous les jours. C'est le premier problème que les réformes ne soient pas durables et nécessitent un suivi de”, a-t-il déclaré.

D'autre part, Demoush Shasha, Directeur exécutif de l'Institut Epic, a déclaré que le Kosovo avait progressé sur la voie de l'intégration au cours des 10 dernières années.

Le Kosovo a progressé sur la voie de l'intégration au cours des 10 dernières années. Elle a progressé parce qu'après avoir déclaré l'indépendance, nous sommes parvenus à des négociations sur le MSA, l'ASA a établi des relations contractuelles entre nous et l'UE et disons qu'elle a scellé notre avenir pour l'adhésion à l'UE. Notons, de tout pays, depuis les débuts du processus d'intégration jusqu'à l'adhésion à l'UE, que seuls deux documents sont signés, dans l'ASA et enfin dans le processus du traité d'adhésion. Par conséquent, je dis que nous, en tant que Kosovo, même si nous n'avons pas été reconnus par les cinq États membres de l'UE, la signature est une réalisation sur notre voie d'intégration... La deuxième réalisation, c'est la question de la libéralisation des visas, nous devons trouver un satisphaci avec le fait que le dialogue sur la libéralisation des visas a commencé, que les 95 critères ont été remplis et que nous attendons maintenant une décision des institutions de l'UE. Tout ce que nous devons accepter, c'est que le début d'un processus très difficile est une réalisation, et que la conclusion de ce processus avec 95 critères est une réalisation, malgré le fait que nous avons eu deux critères que les autres pays”, a-t-il dit.

Recherche “Les réformes institutionnelles et la légitimité démocratique au Kosovo, en Albanie et au Monténégro” sont soutenues par le Fonds européen pour les Balkans /.