Sans consensus, il y a paix avec la Serbie, accord pour inclure 1/8 de la richesse de l'ex-Yougoslavie et dommages de guerre

Les représentants des deux États n'ont tenu aucune réunion dans le cadre de ce processus.

Bien qu'il ait été constamment demandé par les internationaux de suspendre et de poursuivre le dialogue, la partie kosovare n'a pas pris la base, à la suite du blocus du dialogue imposé par la Serbie.

Mais l'accord final entre le Kosovo et la Serbie devrait être pacifique, sur les frontières existantes et où les réparations de guerre et les succès devraient être accompagnés, a déclaré l'ancienne ministre de Dialog Edita Tahiri dans une interview pour l'économie en ligne.

“Maintenant le dialogue doit aller vers un accord pacifique durable doit être basé sur la reconnaissance mutuelle entre les deux États sur les frontières existantes qui tiendront compte, réparations de guerre et succès”.

“Les résolutions doivent comporter des garanties, et la garantie est la reconnaissance mutuelle qui garantit que les raisons du conflit ne reviennent pas et n'établissent pas une paix durable entre les deux États en tant que contribution à l'avenir, non seulement aux deux États visant l'avenir européen, mais aussi aux Balkans”.

Tahiri dit que le Kosovo, dans l'accord final, devrait demander 1/8 de plus des biens de l'ex-Yougoslavie puisqu'il en faisait partie fédérale.

Dans ce dialogue, le Kosovo devrait exiger 1/8 des biens de l'ex-Yougoslavie parce que la naissance de l'État du Kosovo est l'une des principales raisons de la détérioration de l'ex-Yougoslavie, où il y a eu huit unités fédérales dont le Kosovo a été l'une et il appartient au 1/8 des biens, ce sont les principes principaux qui ont abouti à un accord de paix durable et qui ont fermé le chapitre des hostilités non seulement entre le Kosovo et la Serbie, mais aussi entre les deux Albanais et les Serbes”.

Tahiri dit que les États-Unis d'Amérique (Les États-Unis et l'Union européenne (BE) devraient jouer un rôle de médiateur dans le dialogue pour que ce processus soit achevé.

Les États-Unis et l'Union européenne devraient être les médiateurs de ce dialogue. En tant que gouvernement en 2014, nous avons présenté la plate-forme pour la phase finale d'un accord pacifique, où nous exigeons que les deux fassent partie du dialogue”.

L'ancien dirigeant du dialogue technique a indiqué que le président n'était pas autorisé à diriger le dialogue avec la Serbie et que le gouvernement Haradinaj avait violé la Constitution après avoir omis de faire respecter le droit de le diriger.

Le président n'a aucune autorisation de dialogue, l'Assemblée du Kosovo a autorisé le gouvernement à diriger le dialogue, maintenant pourquoi ce gouvernement sortant n'a pas fait respecter ce droit et violé la constitution est une question à laquelle nous devrions parler. C'est encore une fois l'Assemblée du Kosovo qui doit autoriser la délégation de la République du Kosovo à dialoguer.

Demoush Shasha, par l'Institut E Le KIP dit qu'après la décision constitutionnelle, le dialogue devrait diriger le chef du gouvernement, ajoutant que le pays a besoin d'un consensus national sur ce processus.

“Il n'y a pas d'autre moyen qu'un consensus national sur les sujets qui discuteront avec la Serbie”. “Après l'arrêt de la Cour constitutionnelle, je considère que ce débat est clos et devrait être mené conformément à la décision de la Cour constitutionnelle, respectivement, selon laquelle le premier ministre sera celui qui dirigera le dialogue”.

Life Krasniqi, de l'Institut Démocratique du Kosovo (KDI), affirme que la non-reconnaissance du Kosovo par les cinq Etats membres affecte le processus de dialogue avec la Serbie.

Lorsque nous examinons les relations entre le Kosovo et l'UE, nous pouvons dire qu'il s'agit d'une relation très compliquée en ce sens que le Kosovo n'est pas reconnu par les cinq États de l'UE et que le signal non positif pour le programme d'élargissement peut affecter directement et dans le processus de dialogue Kosovo-Serbie, car nous savons que ce processus est lié à l'agenda européen des deux États, et s'il n'y a pas de garanties et s'il n'y a pas de volonté de l'UE de remplir sa partie des obligations, alors il peut y avoir une impasse directe du processus ainsi que ce<1.>

Elle affirme qu'il n'y a pas de volonté de l'UE de remplir son engagement, de créer des conditions égales et des possibilités d'intégration pour le Kosovo.

Le “est plus que nécessaire dans le cadre du processus de dialogue Kosovo-Serbie, cette question doit être résolue, à demander à l'UE pour, en fait, ceux comme l'UE, ce qui signifie au Parlement, à la Commission elle-même et au Conseil, de prendre des mesures qui conduiraient à la reconnaissance par ces cinq États non-concevants”.

Alors que les progrès de Kryeziu par le Groupe d'études politiques et juridiques (GLSP) dit que le nouveau gouvernement devrait avoir trois éléments pour reprendre le dialogue de la Serbie, le premier à être traité comme une responsabilité nationale.

Plus tard, selon lui, il devrait y avoir une compatibilité générale du spectre politique dans le dialogue, et que les sujets qui affectent l'intérêt du pays ne devraient pas être abordés dans ce processus.

Le nouveau gouvernement de la République du Kosovo devrait viser trois éléments principaux chaque fois que le dialogue reprendra. La première devrait traiter le dialogue comme une responsabilité nationale au sens où les institutions de l'État représentent les principaux intérêts de la République du Kosovo et la considérer comme l'une des voies possibles par lesquelles la citoyenneté du Kosovo finira par s'achever.

La seconde “devrait insister sur une large compatibilité et, lorsque je le dis, j'ai à l'esprit le fait et la responsabilité de la position parlementaire ou de la majorité parlementaire d'inclure l'opposition parlementaire dans une discussion de coopération et de contenu sur les thèmes du dialogue, et la troisième devrait être prudente de ne pas discuter dans le dialogue des questions qui sont contraires aux intérêts du Kosovo et qui violent la citoyenneté du Kosovo comme elles l'ont été au cours des deux dernières années la question de l'association municipale, et que la dernière question de discussion sur la redéfinition de la limite <1x.

Kryeziu affirme que, malgré les pressions internationales, les attentes sont faibles pour que ce processus soit mené à bien dans les deux ans, en raison de l'évolution de la situation dans les deux pays.

“Je pense que la pression internationale est sur l'exigence de reprendre le dialogue et non de façon démoxique, et je n'ai pas le moins d'attentes que ce processus se termine dans un avenir proche et que beaucoup moins dans un an ou deux, puisque tout développement politique nous envoie à la conclusion qu'il n'y a pas de telles humeurs maintenant et qu'il n'y a pas de conditions là-bas. Toutefois, la pression continue pour que le dialogue reprenne et reprenne le dialogue est un succès en soi vers l'engagement que je dois prendre pour y mettre fin”.

Il affirme que le Kosovo a commis une erreur stratégique en tenant compte du rôle de la Serbie dans ce processus, ajoutant qu'il n'y a pas eu de stratégie de pleurs qui protégerait les intérêts du pays au niveau international.

“Il s'agit d'une erreur stratégique que le Kosovo a commise depuis le début du dialogue politique en 2013 en considérant le rôle de la Serbie dans le dialogue et la reconnaissance de la Serbie comme le dernier sceau de la fin de la citoyenneté du Kosovo, et ce sont donc les conséquences que nous subissons aujourd'hui parce qu'il n'y a pas eu depuis un moment de stratégie stricte et cohérente qui protégerait les intérêts du Kosovo au niveau international, ainsi que dans le rapport avec la Serbie dans le cadre du dialogue Kosovo-Serbie”.

Kryeziu souligne que l'UE n'a pas été trop forte pour la campagne de la Serbie contre la citoyenneté du Kosovo. Par conséquent, selon lui, l'UE en tant que médiateur devrait bénéficier d'un traitement égal entre les deux parties impliquées dans le dialogue.