Analyste Weber: Minisengen peut approfondir les divisions dans la région si le Kosovo ne participe pas

L'expert allemand et connaisseur de la situation politique dans les Balkans occidentaux, Bodo Weber, dit que si l'intégration du Kosovo et de la Bosnie n'est pas réalisée dans une telle initiative en dépassant les différends existants, les divisions entre les États vont aller plus loin.

Dans une interview pour Gazeta Express, Weber voit une telle initiative comme un effort de l'Albanie et de la Macédoine pour montrer une histoire de réussite suite à l'échec d'ouverture de négociations à la suite du blocus français.

Il est trop tôt pour juger l'initiative, parce qu'elle est réalisée avec peu de substance, et la plupart des questions restent ouvertes. Bien que l'initiative ait été lancée avant la décision surprenante du président Macron de bloquer les négociations d'adhésion pour la Macédoine du Nord et l'Albanie, il est clair qu'après une telle décision, ces deux pays des Balkans occidentaux ont désespérément besoin d'un cadre de réussite, ce qui est tout à fait compréhensible. Si l'initiative produit des résultats tangibles dans la libre circulation des biens, des services et des personnes, qui tombe, il y aura plus de substances, et elle servira moins de piège aux relations publiques, alors cela justifierait une nouvelle et longue série d'initiatives régionales qui doivent être prises en compte. En ce qui concerne l'élimination des obstacles non traditionnels évoqués lors de la dernière réunion à Tirana, c'est quelque chose qui aurait pu être fait et qui a été exigé depuis longtemps au sein de l'ALECE. D'autre part, si l'initiative n'intègre pas le Kosovo et la Bosnie-Herzégovine, dépassant les différends existants (le différend sur le statut de la Serbie-Kosovo, le différend sur la migration entre la Bosnie-Herzégovine et la Serbie-et-Monténégro), elle pourrait même approfondir les divisions régionales, plutôt que de les réduire<1>, a dit Webster, a demandé qui serait l'initiateur de ce projet.

Le weber dans cette interview a dit que le projet “Mersengen” a laissé de nombreuses questions. L'un d'entre eux est la façon dont le Kosovo peut participer à un tel projet fondé sur le dialogue de Bruxelles et le fait qu'aucun des différends entre les deux États n'a été traité de manière durable du fait que la question du statut n'est toujours pas réglée.

Expert allemand Le DPS ignore que le Kosovo contredit cette initiative et l'associe à la situation politique à Pristina. Selon lui, un tel projet est venu à un moment où le Kosovo attend le nouveau gouvernement et n'a laissé aucune autre voie aux institutions que de le rejeter.

Cependant, Weber dit qu'il serait bon pour le Kosovo de participer, de chercher des raisons pour toutes les questions et de tester ainsi quel est le but réel de cette initiative.

“La manière dont l'initiative “mini-Shengeni” mal nommée a été mise en évidence, laissant la plupart des questions ouvertes sur l'essence de l'idée, parmi lesquelles la question la plus importante du point de vue du Kosovo, la question de savoir comment le Kosovo peut participer en tant que partenaire égal à côté de la Serbie, malgré le statut des relations bilatérales, exacerbé par l'épisode d'échange de territoires et un dialogue historique de Bruxelles qui a prouvé que les différends bilatéraux ne peuvent pas être traités de manière durable sans résoudre le différend sur le statut du Kosovo, il a frappé dans une période de transition de la réunion, ce qui a rendu le gouvernement impossible à obtenir une approche. Pristina a donc choisi le contraire de la non-participation. À mon avis, cela aurait pu être beaucoup plus approprié pour le Kosovo, si Pristina était généralement ouverte à la participation, mais en posant toutes les questions inexpliquées et en testant ainsi les eaux”, a déclaré l'analyste allemand.