L'homme Trump licencié aujourd'hui a été fermement déclaré contre l'indépendance du Kosovo

Trois opinionsnistes appellent même le président américain George W. Bush à reconsidérer la politique américaine au Kosovo; à prendre en compte les préoccupations de la Serbie sur cette question; à ne pas créer d'affrontements avec la Russie et à cesser de reconnaître l'indépendance du Kosovo avant la fin de l'examen.

L'article cite comme sujet le fait que le Kosovo peut constituer un mauvais précédent international; il peut provoquer d'autres émeutes dans les Balkans, en particulier avec les Albanais en Macédoine; le Kosovo n'a pas la capacité économique et administrative d'exister en tant qu'État normal; et la reconnaissance unilatérale de l'indépendance serait de répondre aux menaces de violence de la part des Albanais.

L'article complet, publié le 31 janvier 2008, à la page de Brookings Institution, Brookings.edu.

Titre: “Feux d'avertissement au Kosovo”, 31 janvier 2008

Auteurs : John Bolton, Lawrence Eagleburger, Peter W. Rodman

L'administration du président Bush [George W. Bush a exprimé sa volonté de reconnaître la déclaration unilatérale d'indépendance des Albanais de souche du Kosovo, province de la Republika Srpska qui est passée sous l'administration de l'ONU et sous le contrôle militaire de l'OTAN depuis 1999.

Cette déclaration d'indépendance peut avoir lieu en février prochain. La reconnaissance américaine irait à l'encontre de la position de la Serbie, sans une solution négociée entre la Serbie et les Albanais du Kosovo, et sans modifications apportées à la résolution 1244 du Conseil de sécurité des Nations unies, qui réaffirme la souveraineté de la Serbie au Kosovo, offrant à la province une autonomie substantielle.

La reconnaissance [de l'indépendance] par l'Amérique pourrait être poursuivie par plusieurs pays de l'Union européenne, qui ont subi de grandes pressions de la part de Washington, alors que beaucoup d'autres pays de l'UE et d'ailleurs ont déclaré qu'ils rejetteraient une telle initiative.

Les efforts visant à imposer de telles solutions à la Serbie mettraient directement en cause la Russie, qui s'oppose à toute solution au Kosovo qui n'a pas l'approbation préliminaire de Belgrade.

Nous pensons qu'une solution imposée à la question du Kosovo et des efforts visant à diviser le territoire souverain de la Serbie sans le consentement des Serbes ne sont pas dans l'intérêt des États-Unis. L'indiscrétion de la politique américaine selon laquelle seulement neuf années de calme suffiront pour convaincre la Serbie et la Russie de changer d'attitudes pendant un conflit de plusieurs siècles a montré qu'elle était extrêmement naïve.

Nous pensons que la politique de l'Amérique au Kosovo devrait être immédiatement revue, et nous invitons l'administration Bush à cesser de reconnaître l'indépendance et à encourager les Albanais du Kosovo à ne pas prendre cette mesure.

La politique américaine actuelle est l'idée que le Kosovo est un cas <x0->unique” qui ne créera aucun précédent pour les conflits dans d'autres pays. Bien sûr, chaque conflit a des caractéristiques uniques. Toutefois, les minorités religieuses et ethniques d'autres pays ont déjà donné des signes qu'elles suivront l'exemple du Kosovo. Il s ' agit des communautés albanaises du sud de la Serbie, du Monténégro, en particulier de l ' ex-République yougoslave de Macédoine, ainsi que de la région serbe de Bosnie-Herzégovine.

La reconnaissance de l'indépendance du Kosovo sans le consentement de la Serbie pourrait créer un précédent aux conséquences plus larges et imprévisibles dans de nombreux autres pays du monde.

Le modèle du Kosovo a déjà été cité par les mouvements séparatistes de basse en Espagne et les Turcs au nord de Chypre. Ni le Conseil national ni d'autres troupes internationales n'ont le pouvoir d'imposer de telles modifications aux frontières d'un pays.

L'aspect le plus inquiétant de cette politique peut être le comportement exclu de la Russie. Quels que soient les différends que les États-Unis ont avec Moscou sur d'autres questions, qui sont nombreuses, ne devraient pas créer une crise inutile entre les deux pays. [USI-USI.

Il y a de nombreuses questions urgentes que les États-Unis doivent coopérer avec la Russie, y compris les objectifs nucléaires de l'Iran et de la Corée du Nord. Cette coopération serait compromise par les actions américaines visant à ignorer les préoccupations légitimes de Moscou au Kosovo.

Si les États-Unis progressent avec la reconnaissance du Kosovo, on ne peut s'attendre à ce que Moscou soit passive. La situation était différente en 1999, lorsque les États-Unis et l'OTAN ont pris des mesures concrètes contre la Yougoslavie, malgré les objections à une Russie faible.

Mais aujourd'hui, il n'est pas sage d'ignorer la volonté et la capacité de la Russie d'aider la Serbie. Étant une question de peu d'importance pour les États-Unis, cet abus du capital politique nous sert-il avec la Russie?

Notre politique au Kosovo est tout aussi problématique pour nos alliés européens. Bien que certains pays européens, pour la plupart des membres de l'UE, se sentent peut-être obligés de se joindre à nous pour reconnaître l'indépendance du Kosovo, beaucoup d'entre eux seraient d'accord, en raison du manque de flexibilité et d'insistance de Washington. Comme les États-Unis, ni l'Europe ne gagne rien si elle crée un conflit inévitable avec la Russie.

Même si le Kosovo est déclaré État indépendant, ce serait un État dysfonctionnel - une base de la communauté internationale pour un avenir indéfini. La corruption et la criminalité organisée sont à des niveaux élevés. L'économie n'a pas de terrain solide, sauf pour la générosité internationale et les activités criminelles.

L'application de la loi, la crédibilité des tribunaux, la protection des personnes et des biens, ainsi que d'autres exigences fondamentales pour créer un État, sont pratiquement inexistantes. Ces échecs sont imputés au statut peu clair du Kosovo, à une indépendance proclamée unilatéralement par certains pays et rejetée par beaucoup d'autres, n'aideraient pas du tout.

Il en résulterait un nouveau conflit gelé et le statut du Kosovo resterait en suspens. Le danger de rétablir la violence ne permettrait pas au Kosovo de se développer. En outre, des tensions croissantes pourraient nécessiter une présence accrue des États-Unis au Kosovo, alors que nous ne pouvons nous le permettre, en raison d'autres engagements.

La Serbie a pris des mesures importantes pour développer la démocratie et relancer l'économie depuis l'effondrement du régime de Slobodan Milosevic. La politique américaine actuelle à l'égard du Kosovo risque d'annuler toutes ces réalisations. S'il devait choisir entre un partenariat avec l'Occident ou la protection de la Constitution et la souveraineté de son territoire, peu de doutes sur la décision de la Serbie.

S'il y a radicalisation politique et déstabilisation interne, la croissance positive actuelle pourrait cesser d'être telle. La Serbie romprait ses relations avec des pays qui reconnaîtraient le Kosovo et se rapprocheraient inévitablement de la Russie comme seule défense.

Nous ne sous-estimons pas la complexité et la difficulté de la question du Kosovo, ni ne suggérons que la situation actuelle se poursuive indéfiniment. Comme pour toute question sensible, les solutions à long terme doivent provenir de négociations et de compromis. Mais ces réalisations ont été précédées par la promesse faite aux Albanais américains au Kosovo, qui répondront aux exigences s'ils font preuve de persévérance sans parvenir à un accord avec Belgrade.

Cette promesse ne peut être justifiée par la revendication (comme ceux qui disent souvent en faveur de l'indépendance) que les Albanais mettent fin à la patience “, vers l'indépendance doit être déclarée sans délai. Cela signifie satisfaire une menace à la violence.

Réévaluer la position de l'Amérique sur le Kosovo aurait dû être fait avec le temps. Nous espérons que cette politique qui créerait un précédent international très dangereux sera évitée dès que possible et que l'examen commencera dès maintenant. Entre-temps, il est impératif qu'il n'y ait pas d'interventions imprudentes et inutiles qui risquent de transformer ce problème relativement petit en une somme importante. /Choisir