Évaluations constitutionnelles Demande d'échange d'identité de genre de Blert Morina

Nous donnons tout le communiqué avec la décision du tribunal.

Après un an et deux mois, la Cour constitutionnelle a déclaré prématuré l'exigence d'un réexamen de la constitutionnalité dans l'affaire Blert Morina contre l'Agence du casier judiciaire. Le même jour, la Cour constitutionnelle de Pristina l'a invité à la session.

Le jeudi 5 septembre 2019, la Cour constitutionnelle du Kosovo a annoncé qu'elle avait décidé d'annoncer la demande de révision de la constitutionnalité, comme inacceptable et prématurée dans l'affaire Blerta Morina contre l'Agence du casier judiciaire civil, pour la reconnaissance juridique de l'identité de genre de Morina. Le même jour, l'appel à la tenue d'audiences par la Cour constitutionnelle de Pristina, le Département des affaires administratives, est parvenu au même dossier. La séance est prévue pour le 9 octobre 2019, à 9 h 30.

Le 4 avril 2018, Blert Morina a demandé au Bureau de l'État civil de Gjakova de changer le nom et le marqueur de genre en documents d'identification afin qu'ils puissent se conformer à son identité de genre. Suite à la réponse de refus du Bureau de l'état civil et de l'Agence du casier judiciaire, le 24 juillet 2018 Morina a intenté une action en justice pour le conflit administratif contre l'ARC près du tribunal de la Fondation à Pristina. Une fois, Morina a déposé une demande de révision de la constitutionnalité de la décision de refus de l'ARC à la Cour constitutionnelle, affirmant que les droits et libertés fondamentaux, garantis par l'article 23 [humanité], [inégalités devant la loi] et 36 [droit à la vie privée] la Constitution de la République du Kosovo. Morina avait exigé que la Cour constitutionnelle examine sa demande et le libère de l'obligation d'épuiser les moyens juridiques, en faisant valoir que le conflit administratif avec la Cour constitutionnelle dans des cas concrets présente des moyens juridiques inefficaces pour traiter les violations des droits dans un délai raisonnable. Il en est de même de l'Institut du médiateur, qui a participé à la procédure dans la qualité de l'ami de la Cour constitutionnelle (Amic Curie) derrière cet argument.

La Cour constitutionnelle du Kosovo, sur le site Web, a publié l'annonce que le 5 septembre 2019, elle a placé “sa demande inacceptable, comme prématurée, avec l'argument que l'acte d'accusation pour conflit administratif exercé par la Cour constitutionnelle est suffisant en théorie et en pratique, et, par conséquent, en conformité avec le principe de la subsidarité, la Cour doit d'abord permettre aux tribunaux de réexaminer les demandes d'antériorité<1>. Toutefois, cette Cour n'a pas encore publié sa décision rationnelle, de sorte qu'on ne sait pas pourquoi la demande a été déclarée prématurée et inacceptable.

Enfin, la Cour d'appel a établi une affaire presque entièrement identique à celle de Blerta Morina. Le 2 août 2018, la Cour d'appel de l'AA.r.244/2019 a confirmé l'arrêt rendu par la Cour constitutionnelle à Pristina dans l'affaire M.M. Contre l'Agence d'enregistrement civil, où il est décidé de donner accès à M. M. -pour changer le nom et le marqueur de genre en fonction de son identité de genre. La Cour d'appel a conclu que la Cour constitutionnelle de Pristina avait statué correctement lorsqu'elle a évalué positivement la demande de M. M.. pour changer le nom et changer le marqueur de sexe de “F” à “M”. Dans cette décision, la Cour d'appel a également souligné: “les droits en matière de protection de l'identité de genre sont protégés dans le cadre du droit à la vie privée conformément à la pratique judiciaire du GEDNJ. Selon la CEDH, la notion de droit dans la vie privée est un terme large, et elle ne peut pas être prise dans une définition étroite, parce qu'elle incluait l'intégrité physique et psychique d'une personne, et parfois elle peut aussi inclure des aspects de l'identité physique et sociale, tels que l'identification de genre, le nom, l'orientation sexuelle et la vie sexuelle, entrés dans le domaine personnel protégé par l'article 8 de la Convention. Par conséquent, puisque le respect de la dignité humaine demeure dans l'essence même de la KEDNJ, et même des libertés humaines, le droit des transgjiteurs au développement personnel, à la sécurité physique et morale, est protégé contre les conventions. ”

L'invitation à une audience par la Cour constitutionnelle de Pristina, suivant six conditions pour accélérer la procédure déposée près de cette cour par l'avocat de Blert Morina.