Commission de Venise: Ilir Meta a violé la Constitution

Le président a violé la constitution lorsqu'il a annulé les élections et imposé leur report sans une telle compétence dans les constitutions et en droit” c'est la conclusion de l'avis de la Commission de Venise. “L'annulation des élections et les autres atteintes au droit des citoyens de choisir” sont soulignées dans le présent avis, qui [...]
“L'accord sur les élections et d'autres retards ont affecté le droit des citoyens de choisir” est souligné dans cet avis, fourni exclusivement par Top-Channel
Le président a outrepassé sa compétence constitutionnelle comme un début en annulant les élections locales et en les reportant. Il appartient au Parlement et à la Cour constitutionnelle de déterminer si cette violation est grave ou non. Les élections locales ne peuvent être annulées que dans une situation d'urgence, mais même dans ce cas il faut agir conformément aux prévisions constitutionnelles, aux dispositions de la loi ou sur la base de solutions juridiques ad hoc (règles législatives, provisoires). Le président n'a pas ce pouvoir.
L'annulation des élections en vertu de la législation nationale indique que la Commission de Venise a lieu lorsque l'état d'urgence - la procédure cotée par la Constitution - est annoncé. En cas d'annulation des élections du 30 juin, cette procédure n'a pas été respectée.
La résolution du président des élections n'a pas précédé même un accord politique pour créer des solutions juridiques ad hoc. Le président a outrepassé sa compétence constitutionnelle en annulant et en reportant les élections locales au-delà du mandat électoral sans se fonder sur une base juridique spéciale. Une série d'éléments sont donnés dans l'avis pour déterminer l'importance d'une infraction constitutionnelle.
Mais ces violations sont-elles suffisantes pour rejeter le président Ilir Meta ? La Commission de Venise déclare:
Compte tenu de ces éléments, les violations peuvent ne pas être suffisamment graves, mais même si elles sont, des compétences qui ont les sessions plénières du Parlement pour respecter les buts constitutionnels, tels que le contrôle et l'équilibre, c'est l'organe qui prend en compte tous les dès que possible pour établir la révocation du président”.
La procédure de licenciement du président est dite en avis, est le processus juridique et politique. Il reste dans la décision de la session plénière du Parlement de décider de la nature de la violation et de son importance, qui pourrait régir le renvoi du président.
La définition des élections est une condition des principes de la démocratie et des droits de l'homme. Toute restriction à ce droit de participer périodiquement aux élections doit être prévue par la loi, avoir un but légitime et être proportionnelle.
Ce critère s'applique également aux élections locales. ”
L'avis souligne:
Le mandat de la date d'élection dépasse les compétences du président. C'est le partenariat décisionnel du Parlement, de la Commission d'enquête et au-delà. Constitution en violation de la Constitution en cas d'échec de la période électorale. ”










