Ancien ambassadeur américain : Dans le dialogue, tout le monde, y compris Bill Clinton.

Tu es de retour à Belgrade. Quelle mission avez-vous maintenant ?

C'est quoi ? Dans le cadre du Dialogue dans les Balkans (un thème) de l'Institut de l'Est occidental, nous avons lancé une série de discussions cette année, et un autre aura lieu très prochainement en décembre. Nous essayons d'évoluer le plus de gens possible, surtout en termes de rapports entre l'Europe et l'Amérique. L'Amérique a maintenant un nouvel envoyé, Matt Palmer, et l'Union européenne a aussi un nouveau commissaire pour la politique étrangère, le Kosovo a des élections le 6 octobre, en un mot, de nouvelles personnes, de nouvelles idées. Nous voulons rassembler tout le monde et parler. C'est aussi l'objectif de mon retour ici, en faisant parler les gens dans cette forme de dialogue et en apprenant ce qui se passe.

Qu'attendez-vous de ce type de dialogue ?

C'est quoi ? Je pense que ça donne aux gens qui travaillent sous cette forme de conversation. Nous allons continuer, non seulement nous faisons un débat public bruyant, mais grâce à un dialogue tranquille, obtenir des réponses à certaines grandes questions concernant la question du Kosovo et de la Serbie, ou sur ce qu'est l'avenir de la Bosnie, de la Macédoine du Nord, ou si je suis autorisé à l'appeler diplomatie des affaires et voir comment nous pouvons aborder certaines questions. La question que nous croyons en notre institut, y compris moi, est que les problèmes régionaux ne peuvent être résolus par un seul État, et c'est ce que dit notre membre du conseil d'administration à l'Institut, l'homme d'affaires John Jovanovic. Ainsi, la participation des politiciens, des économistes des questions régionales est nécessaire. Nous avons des idées qui semblent trop ambitieuses à montrer aux autres et nous voulons voir comment elles sont acceptées par les dirigeants politiques. Le Président Vuciq et M. Dachyq se sont montrés très favorables à ces idées.

Avez-vous eu des discussions avec Vucinqi sur la possibilité de poursuivre le dialogue déjà bloqué entre Belgrade et Pristina?

C'est quoi ? Tant que ce dialogue s'est arrêté, nous n'avons pas parlé de ce qui s'est passé la semaine dernière, mais nous avons parlé davantage des plans et de la perspective du dialogue entre le Kosovo et la Serbie et du type de dialogue que nous aurons en décembre, peut-être pourrons-nous résoudre certaines questions. Bien sûr, nous ne savons toujours pas qui sera maintenant du côté du Kosovo (qui les politiciens représenteront le Kosovo dans le dialogue, v.j), mais nous savons que le Président Vuciq souhaite poursuivre ce dialogue. Nous craignons qu'ils commencent déjà à ressembler à certaines choses, ce qui n'est pas arrivé il y a 10 ans, quand j'étais ambassadeur ici. Le fait est que nous avons ici une Chine intéressée, ainsi que la Turquie, ainsi que la Russie qui propose une variété d'idées différentes. Nous voulons nous assurer de comprendre la position de chacun d'eux parce que nous avons affaire à une question à long terme.

Vuciqi leur a-t-il montré des plans pour le Kosovo ?

C'est quoi ? Non, la façon dont nous avons discuté de Vucinciqi n'était pas de cette nature, pour dire que c'est notre plan, mais nous avons discuté dans cet esprit de la bonne solution. Nous avons discuté de problèmes à long terme, tels que les problèmes communs liés à la croissance de l'économie, la transformation de l'économie, le problème démographique qui crée une division des populations dans la région.

Vous pensez que Matthew Palmer pourrait débloquer les pourparlers de Pristina, Belgrade ?

C'est quoi ? Je pense qu'il peut aider.

La situation semble très compliquée, beaucoup s'intéressent au dialogue. Berlin et Paris en font déjà partie ?

C'est quoi ? Pas seulement. Bruxelles aussi. Mais nous voulons que tous évoluent en dialogue parce que quiconque croit que cela peut aider le dialogue peut évoluer. Je pense que Palmer, est une personne qui connaît bien la région et sa nouvelle position en tant qu'envoyé américain, je pense qu'il va se concentrer sur les pourparlers, y compris la position du gouvernement américain. Je ne pense pas que Palmer va mettre son doigt quelque part et dire que c'est comme ça que le problème est résolu, mais je pense que c'est une très bonne solution dans ce cas.

Que pensez-vous du nouveau poste de conseiller en sécurité nationale dans l'administration Trump après le départ de John Bolton ? Son rôle dans le dialogue ?

C'est quoi ? C'est dur de parler parce que je ne connais pas très bien M. O'Brien, mais il est différent de Bolton. Bolton travaille depuis longtemps au Conseil national de sécurité. O'Brien d'autre part, il n'a pas une telle expérience, mais il a une assez bonne réputation avec son travail de personnes et d'équipes ajouté ici qui a la confiance du président américain Trump, ce qui est une chose très importante. Pour autant que je sache, et ma connaissance est basée sur ce que je lis chaque jour dans les médias, le président Trump est intéressé à aider ici (pour le dialogue, v.j). Nous le savons dans les déclarations de Bolton et de Trump lors de différentes rencontres avec de nombreux dirigeants, et ils indiquent clairement qu'il (Trump) s'intéresse au dialogue. D'un point de vue américain, un gouvernement américain met l'accent sur les pourparlers, mais je pense personnellement que cet accent ne suffit pas. Ils devraient se concentrer sur le travail avec les gens, sur les réformes économiques et travailler un peu plus dur dans l'avenir de l'économie. C'est parce que ce que nous voulons dans cette région que les pays de cette région vivent en paix avec leurs voisins, c'est travailler à des réformes démocratiques. Vous pouvez seulement signer un morceau de papier, vous avez besoin d'un peu plus de travail et je pense personnellement que l'Amérique peut faire plus de travail ici. Je pense qu'ici, plus de gens doivent être impliqués dans différents domaines.

Dans une interview pour N1, vous avez mentionné que Belgrade et Pristina avaient besoin d'un diplomate secret. Qu'est-ce qui se passe derrière les rideaux ?

C'est quoi ? Lorsque nous regardons cela, c'est un degré qui semble clairement et une diplomatie plus silencieuse. Quand les gens voient que quelque chose est un peu plus secret, ils pensent que c'est parce qu'il y a un plan, mais je ne travaille pour aucun gouvernement et je ne connais aucun plan secret. Mais je crois qu'elle a besoin d'un peu plus de silence.

Les sénateurs américains étaient à Belgrade la semaine dernière et ont déclaré que Vuciq était prêt pour un accord avec le Kosovo. Qu'en pensez-vous ?

Munter: Je ne faisais pas partie de ces réunions, et je ne sais pas exactement ce que Vuciq a dit, mais sur la base de la traduction, Vucinq est prêt à parler, mais pas signer. Toutefois, c'est bien parce que nous avons des gens au Kosovo qui sont prêts pour des pourparlers. Je pense que Vuciq est également prêt pour les pourparlers, car il sait que l'avenir de la Serbie est indissociable de l'avenir du Kosovo. Personne ne peut aller n'importe où sans l'autre.

Savez-vous si l'ancien président américain Bill Clinton a participé aux pourparlers depuis que la Serbie a offert 2 millions de dollars pour sa fondation?

Munter: Il y a beaucoup de gens qui peuvent s'impliquer dans le dialogue, et même l'ancien président Bill Clinton serait la personne idéale pour s'impliquer dans ces discussions, mais je ne sais rien à ce sujet.

Que pensez-vous des idées officielles qui circulent des dirigeants politiques que le Kosovo et l'Albanie pourraient constituer la Grande Albanie?

C'est quoi ? Quand j'étais diplomate, nous nous sommes opposés à la constitution de la Grande Albanie parce que nous pensons que les citoyens du Kosovo et de l'Albanie devraient faire partie de l'Union européenne, comme les Albanais vivent dans le nord de la Macédoine.

Lorsque nous avons parlé la dernière fois, vous avez déclaré que vous ne savez pas exactement ce que l'administration Trump veut pour les Balkans. Tu sais maintenant ?

C'est quoi ? Il y a des dizaines de raisons de prouver que l'administration Trump encourage le dialogue et la délégation d'un envoyé spécial, montre cet intérêt. Je pense aussi que le président Trump veut une victoire en politique étrangère. Je ne sais pas s'il est assez conscient de la situation dans la région, mais je sais que ce serait une victoire dans sa politique intérieure en marquant ce (dialogue) comme un succès de politique étrangère../ Traduire: P ERISCOPI/